關閉廣告

發現很多人都希望興建蘇花高

老妹嫁給花蓮玉里人,我才深刻感受到蘇花高的重要~
搞不清楚狀況的,才會以「環保」、「破壞自然」為理由來反對蘇花高

蘇花高的路線,以隧道為主,事實也證明隧道比山路安全太多了
每年颱風豪雨,蘇花公路總是受災嚴重
但是,大家有聽到哪條隧道因為颱風而被吹斷的嗎?(921等級的地震不算)

每年颱風豪雨,與蘇花公路平行、但路線幾乎在隧道裡的北迴鐵路,有聽到過什麼災情嗎?
就算有,規模也比蘇花公路小很多

而且蘇花高的隧道群,有北迴鐵路先打通的經驗,對於沿線地質已有一定的瞭解
施工難度勢必會比雪隧還要簡單一點

再者,隧道施工時,工程作業面一定會對自然有一定的破壞
但工程完工後,這些作業面會還給大自然
這種「點狀破壞」,遠比現有蘇花公路「線形破壞」的威力要小得多

但一堆無知者,聞高速公路就色變,個個視高速公路為洪水猛獸
殊不知,真正的猛獸是現有的蘇花公路,每年不知道要吃掉多少人

而且未來蘇花高完工後,路肩可以圍起來開放給機車用,以台61模式營運
接著廢掉現有蘇花公路,屆時政府也不必每年花大把納稅人的錢去修路

與其每年為了養護蘇花公路,把大筆的錢丟到海裡、丟到土石流之中
不如痛一次,就像割包皮一樣,蘇花高隧道一炸,解決所有問題

可是台灣就是短視近利慣了,大家只看到眼前,卻不將眼光放長
然後隨無知的環保團體和「一堆外地人」,群起起舞
當年蘇花高的長隧道都已經先發包開工了
硬生生被擋下來,一路擋到現在,好端端的蘇花高變成了「蘇花改」

蘇花改仍然經過很多山區路段,屆時颱風豪雨,路斷仍然不可避免
如果說,原本蘇花高的效能是100%的話,蘇花改大概只有30%
但也不見得省到多少錢

北迴鐵路挺安全的不知道大家有沒有發現。
火車載汽車這個想法不知道大家覺得怎樣

像英法海底隧道,車不能開,卡車貨車遊覽車機車腳踏車,全部都上火車一次拉過去。
安全簡單又快速。也許北迴鐵路也可以這樣運用。

之前台鐵有這種服務
但是非常非常麻煩,天還沒亮就要到樹林把車子弄上去
然後人要離開車子去坐前面的車廂,而且還很貴
http://www.wretch.cc/blog/emu586/11310987

其實蘇澳交流道那邊有一個車站叫新馬,旁邊腹地還滿廣的。
是不是可以大家開到蘇澳交流道之後就到新馬車站直接開上火車
拉到新城(花蓮火車站在市中心太擠)之後再開下火車這樣

車廂就用那種35噸篷車去改頂置冷氣跟加幾扇窗戶跟廁所這樣
http://emu300ct.myweb.hinet.net/index/trafcs/Covered_Cars/35t_Covered_Cars.htm


(發完之後發現樓上的怎麼也剛好想到北迴鐵路)
為什麼不能夠一起興建"機車"也能走的快速道路勒?? 怎麼永遠只想著汽車的道路??機車永遠都是附屬的...騎車不是人??

R Y wrote:
近幾年的颱風 大雨...(恕刪)


我也支持做一條汽機車都可以通行的道路

每次風災就要修路
這幾十年都不知道花了多少預算維護
早就該蓋一條汽車摩托車都可以走的新蘇花公路了
每年都要有幾個家庭破碎,這代價太大了
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
台灣人很可憐了~花蓮人更可憐!說最基本的!台灣的道路在亞洲數一的爛!這道理幾十年前就知道了!但是幾十年來我們的國家卻是連公路局~電信局~都無法去做整合!一個國家連這二個單位都無法整合還想要怎樣的治理國家?更何況去鋪一條公路!根本是不可能的事情!!!悲哀!
煙火不要放,蚊子館少蓋點
都不曉得可以蓋多少條新蘇花公路
不知道從何時開始
政治人物只懂得做些表面的功績
該實實在在打基礎的工作就因為時間拉很長
或是沒有立即見效的宣傳效果
就不做了
難怪這十幾年看不到台灣的進步
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
我也算是半個花蓮人

每次看到哪些不是當地人的反對聲浪

我只想叫他們去吃__

我每次回花蓮的時候車票有多難訂

搞到後面我寧願騎車回去

東部人的權利是給哪些只想看風景的人來糟塌的嗎
雲雲雲兒 wrote:
為何無法沿著鐵軌的山洞旁再造條路?!.(恕刪)


一直都是和台鐵沿線蓋公路的呦......

但目前調查報告雖是報告....開挖就知道有多慘烈了(消失的大型機去不知要去幾台)

另外樓上的說台鐵拉車運輸問題....花蓮最大站花蓮本站腹地不大....週邊交通

另外山線和海線的運輸量 + 停等會車時間 ......很難想像台鐵會有空間塞進您所說的拉車服務......


台灣政府就是不像日本人一樣,眼光放長超越30~50年以上

高速公路和東部單線軌道就一例子,蓋好營運十幾年後無法應付運量

├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!