轉彎要確認後方來車
不是有看就好 燈不是有打就能轉
所以還是他的責任

Everything that has a beginning has an end
無照騎車就不對了~還要說什麼?
等拿到駕照再上來說吧~

幫您分析一下~
前方要左轉的機車為甲車,後方追撞的機車為乙車~

無照駕駛屬行政罰鍰,與責任歸屬無關,所以不用擔心對方咬住無照駕駛~

1.同向同車道沒有轉彎車讓直行車的問題,只有前後車的關係,因此,追撞的乙車非常有可能有"沒有保持安全距離"或"應注意前方狀況而未注意"的狀況,如此乙車責任比較大~

2.如果路口設有機車待轉區或多時相號誌燈(很多箭頭的那種紅綠燈)且機車未待轉或號誌燈未顯示左彎,那麼乙車可能還有一點贏面~

總而言之,前後車追撞大部分的狀況都是後車會輸,因為一個觀念,如果後車沒辦法煞住車,那就一定沒保持安全距離,如果連煞車都沒有,那就一定沒注意前方車況~

如果你朋友是乙車就快和解吧~如果對方真的不爽告你過失傷害,那就麻煩了~
拜託 拜託!! 不知道不要亂講!!!

無照在事故裡面,只屬於行政裁罰,罰單一張,根本和事故沒有任何關係!!!!!!!
而且事主是被後方車輛追撞耶,何來轉彎車不禮讓直行車???

若在該此路口,無任何黃綠燈,雙黃線,待轉區的話,機車是可以直接左轉的!!!!
而後方車輛明顯就是未保持安全距離! 後方車輛是肇事主因


建議樓主還是乖乖的報警,頂多被開張無照駕駛,因為後方追撞的才是主因!!

但是還是勸一下樓主? 或是朋友?  沒有駕照就不要上路
肇事歸肇事,無照歸無照。

你就算問警察,警察也不一定會講,因為他講錯,你會咬著他說。

所以現在警察都不會去評論這個,依法行政,保持中立才是對的。

無照會不會被咬著,如果對方告上法院,就會咬著你無照駕駛,來做攻擊。

故無照駕駛是有差別的,但前提是要先上法院。

無照的話 好像保險不會賠
如果要賠對方的話
就只能自掏腰包了
一碼歸一碼 無照不代表事故責任~

例如行人違規橫越馬路~ 不代表你就可以高速撞死他... 雖然現在路權觀念有比較強調了~

但還是有應注意而未注意...刑事無罪 但民事還是有賠償問題的

郭啊廷 wrote:

小弟朋友十七快滿十八...(恕刪)

不用浪費力氣了
如果無照
管你是被人撞還是去撞人..都是無照的錯
除非你可以去證明對方有錯
可惜啊
對方有駕照..被撞的沒有
那被撞的人怎麼可以騎上路來危害別人的安全
別那麼累了
快點把錢賠了吧
都會無照了...

那基本上我不相信甚麼叫作
『 很早就開始就打了向左的方向燈,速度也放很慢,
看後照鏡後面有台機車,但距離還非常遠,是安全距離 』這種鬼話.....

都會無照駕駛...那還會乖到哪去....
無照駕駛光這點你就輸一半了。

151515151515151515
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!