那麼好的課為何不建議？

w0320

0分

31樓

w0320

個人積分：0分

文章編號：41065941

不同意增設的點是再於要歸類在什麼課程裡?
專業必修不對
專業選修不對
通識課程也不能說他通識
沒一個能符合的呀

當然能開設最好
唯一可行的應該只能辦講座吧

aladdin1212

94分

32樓

aladdin1212

個人積分：94分

文章編號：41066191

台灣對於道路安全的觀念建立，根本做的亂七八糟．．

拿考汽車駕照來說，也不會強調要提早打方向燈，路考時不打也不會怎樣，因為扣的分數很少；
我老婆去考的時候，她教練完全沒叫她要打方向燈，我猜是那教練怕打方向燈會造成分心，然後考不上吧...

chrischang80

20分

33樓

chrischang80

個人積分：20分

文章編號：41066692

那可能還有很多東西都要開課哦!滿多人對很多事都抱持著差不多、沒關係、隨便啦的態度，所以才會衍生很多問題，但這有好也有壞，看是在那一方面，總之，自己要有自覺囉

奶茶一杯不要33杜西

97分

34樓

奶茶一杯不要33杜西

個人積分：97分

文章編號：41067162

很簡單

我們的腦殘教育部認為這不登偉大的學術殿堂

諸如汽機車保養、電腦維護、餐飲（品酒、用餐禮儀）...

這些很生活吧！通識課程不就是要融入生活？培養懂生活的國民，不然我直接去修外系課就好啦！

但這些都被我們腦殘的教育部認為不夠學術！不登大雅之堂

學校要開甚麼課不是學校自行決定，教育部那邊意見可大的勒！不照教育部走？評鑑別想過，經費也不用拿了

但其實...機車駕訓課...這應該歸為講習吧！一學期16堂課，32小時...

chiang：香腸說不定我比你還多

lovelpc

305分

35樓

lovelpc

個人積分：305分

文章編號：41067302

孤寂之狼 wrote:
說有大學要開設機車駕...(恕刪)

其實問題壓根兒不是出在人民不守法

是中華民國的法律根本沒辦法保障守法者的權益

中華民國的交通法規連綠燈都沒辦法給予完整路權的法規

即便是100%遵守法律，肇事仍有可能負擔責任

請問守法何用？

更不用說很說交通規則跟安全是背道而馳的

車種分流就是一例

不用車速分流、不用車向分流

硬是用車種來分流，把不同轉向跟速度的車輛擠在同一車道內

事故當然不斷

遵守這種危險的法規就是整天有死亡車禍

如果得違規才能安全回家，有誰願意遵守？

開課真的免了

要改腦袋，也應該先改交通部跟立法諸公的腦袋