台北市的延壽國宅就是一例, 有汽車停車格也有編號, 但就是不知道是誰畫的.
管委會有設立牌說是私有地, 但是真實情況就不知了...
個人積分：741分
文章編號：46212524
個人積分：455分
文章編號：46212688
建築提供部份私有面積為公共用途，其實有換到更多的容積率，減稅優惠
這種情形下的私用，是有問題的
dish wrote:
看到這篇文章讓我想到,騎樓算不算私人的地呢? 常常看到店家私自拿鐵鍊圍起來,不讓人停車
依都巿計劃分區而依法設置的騎樓，所有權是私有，使用權是公用
有人會說他的騎樓沒有申請減稅，所以可以私用
其實這就和可以合法退稅的項目，自己沒有申報，政府也不會主動退稅，是一樣的
即使自己不申請減稅，騎樓都還是公用的，不能私自佔用
當然，實際情形又是另一回事了．．．
（減稅有減，佔用還是佔用）
stanleylu945 wrote:
有不少社區外的機車也停進來，
有時更誇張，
會有機車停到我租的汽車車格裡
大樓有些車位是要開放給別人停放的(停車位容積獎勵辦法）
至於當初申請幾個汽車位、機車位，就要再去查清楚了
前陣子有些豪宅把公共車位、公共空間私自佔用的新聞，應該都還查得到
反正，台灣的法律，參考參考就好
個人積分：645分
文章編號：46212702
個人積分：0分
文章編號：46212811
個人積分：5分
文章編號：46212863
個人積分：60分
文章編號：46213043
個人積分：5分
文章編號：46213740
剛剛在04:20分時，我和台中市停管處的專員通過電話了
經過詢問，確定了事件處的確是他們交通局所畫的" 公有停車格 "
所以我們大家是可以去停的
至於關於告示和被驅趕的部份呢 ~ ~
告示 ~ 此處以確定是公有地，所以不管告示寫什麼都是大家可以停的
也就是以後大家看到多~~~~~" 友善 "的告示!!一律無效!!(這句是我個人內心的話，與專員回覆無關唷!!
驅趕 ~ 此處以確定是公有地，也屬公有停車格，所以如發生鎖車、被破壞、辱罵
等行為的話，直接報警
以上這是我詢問了停管處之後得到的結論
那照片及路段呢? 晚點會補充給大家
如果對我得到的回答還有疑問，我也可私訊提供專員的分機號碼
可以讓你們打去詢問我以上所言是否屬實
再次謝謝大家的熱烈回應^^
個人積分：0分
文章編號：46216542
它都沒出來過......
個人積分：20分
文章編號：46217239
個人積分：5分
文章編號：46218504
