個人積分：64分
文章編號：48102506
個人積分：467分
文章編號：48103775
個人積分：467分
文章編號：48103833
個人積分：7609分
文章編號：48104440
個人積分：3分
文章編號：48105410
piglet722 wrote:
"台灣"有改燈的幾乎70~80%都會刺眼
那些去改燈的沒有一個會去站在自己車前面看會不會刺到對向車道
等到你們被那些刺眼燈光刺到看不清路況出事你還會這樣說嗎
我覺得有些人真的超厲害
看到路上有車的大燈會刺眼就能知道他是改什麼燈泡
然後再來討論區勸世叫大家別改那種燈
真的是神辨識外加大聖人
說認真的
如果連買鹵素燈泡來裝在設計給鹵素燈用的反射面你都要如此反對的話
那豈不是所有車上的大燈都要拔掉算了?
會不會有強光刺眼是看燈泡的種類(發光點)和反射面的角度有沒有配對好
並不是看有沒有換過燈泡好嗎?
如果連買跟原廠相同燈座規格的回來裝都算是改燈都該死的話
那是不是要祈禱買車之後燈就永遠不會壞
不然為了不被冠上改燈的罪名只好放任大燈不亮，從此馬路三寶要多加一寶?
另外
我有改高亮鹵素燈，但我敢說你在我的對向絕對不會被我刺到
因為我站在我的機車前看過也跟我朋友換車交叉測試過
所以我知道我就算換到車子無法負荷的超高瓦數，對向也不會眼前一片白光
piglet722 wrote:
沒看到樓主又強調要"強光組"
台灣人就是喜歡搞有的沒的才會有打鳥燈和散彈燈
拜託，不懂強光線組可以先去爬完文之後要砲再來砲
強光線組只讓電線能負載足夠的電流使燈泡能達到它應有的工作瓦數而已
60/55W用了頂多也只是"足"60/55W，並不會進化成HID突然變刺眼好嗎?
PS.以上不會刺眼的論點是建立在原廠反射面設計得當的前提下
如果原廠反射面就設計得很失敗的話，那就與換不換燈泡無關了
個人積分：361分
文章編號：48106432
個人積分：816分
文章編號：48108208
個人積分：14分
文章編號：48108940
個人積分：14分
文章編號：48109103
個人積分：2243分
文章編號：48109712
