不要再跟歐洲比了,台灣連印度都不如


chainsmokers wrote:
汽車交通事故高我認為跟駕駛習慣有關...(恕刪)


喔喔!!汽車是人在開的,機車也是人在騎的,同樣都是人啊

機車搭配ABS/CBS就能保證安全無虞的意思嗎...
奇怪?奇怪?真奇怪!
你想要車上有ABS或CBS,你就去挑有這種配備的車買啊!
又不是買不到! 這跟哪一國有啥子關係?

要是有一個西非小國頒布個法令說“禁止人民購買機車”
那是不是說連西非小國都比不上?

中國很多城市都禁“油車”-汽油引擎機車 進入市區,那不是比美國更先進了!!!

這根本沒有可比性!

jgth01 wrote:
多數上班族不會裝等級好的胎,ABS配國產溜溜胎,急煞應該照樣打滑摔車吧


奉勸上班族為了自身的安全還是裝好一點的胎
該省的不要省
在這幾個地方

主要的機車大廠在這部分都已經準備好了

售價也算合理

台灣因為之前把機車售價哄抬太高

造成如果加配ABS 售價又往上抬

可能會造成國產車價跟進口車價差不多的窘境

chainsmokers wrote:
搞不懂版上老是有人...(恕刪)


ABS或CBS都不重要.學好CPR比較重要.

edizero wrote:
強烈建議50歲以上...(恕刪)


台灣駕照這麼好考
重新考應該也還是三寶...
chainsmokers wrote:
上圖是印度的狀況
可能因為交通太混亂的關係,為了減少事故發生的機率,印度明年就要開始強制標配ABS或CBS了,


PO這張塞到不會動的圖。

ABS CBS是可以幹嘛用?

現在不就有不少ABS的車可以買了?比比比,

要不要再多比20 30個國家來看看。

不仔細看,我還以為全面標配ABS CBS可以改善塞車咧。




aa0305 wrote:
碟煞力道控制不好或遇到下雨
打滑雷殘的機率高於鼓煞
至少看過2次在我前面滑過去都碟煞車,速度都不快...(恕刪)


碟煞的確比鼓煞要來得容易鎖死打滑尤其在技術不純熟的時候
那2次應該都是騎士技術不純熟吧

chainsmokers wrote:
碟煞的確比鼓煞要來得容易鎖死打滑尤其在技術不純熟的時候
那2次應該都是騎士技術不純熟吧...(恕刪)


煞車力道難不成要前7後3黃金比例嗎,緊急煞車沒在管技術純不純熟的

我鼓煞在雨天緊急煞車也是會打滑,要是不緊急煞車結果就是撞上前面的車

我寧願滑倒也不要撞上別人的車,車禍處理很麻煩的

以前就出過CBS的車了(一手擋兩輪)…

這東西不是不好,只是假如你用在股煞上…那這東西真的大打折扣

剛開始車牽來,前後煞車假如剛好是完美的前7後3好了

後股磨一磨就變前8後2,再騎一騎變前9後1

然後保養車行不會調的,又調成前5後5

這東西真的不會好用到哪去…

當然有在好好保養的車子當然是沒啥大問題的…

chainsmokers wrote:
ABS只有在輪胎打滑鎖死時才會啟動,因此通常很少有機會發生作用
CBS則是當剎車力道較大時能保持穩定,減少後輪因為快速減速而鎖死造成失控的狀況(只要按下後輪煞車CBS就會自動分配前後煞車力量,減少後輪因為快速減速而鎖死甩尾的狀況)
因此在機車密度比較高,且常常需要緊急煞車的城市裡,CBS更能發揮它的作用
更何況台灣機車密度高、三寶又多,緊急煞車的頻率超級高,容易造成車輛鎖死打滑,因此CBS作用的頻率理應會比ABS還高...(恕刪)


你又說ABS只有鎖死的時候有幫助,最後又說"緊急煞車的頻率超級高,容易造成車輛鎖死打滑"

總結卻是CBS比ABS還有用…

你想想假如在下雨天,CBS的狀況下,會不會發生一按下去兩輪就一起鎖死了呢?(這比只鎖死一輪還慘啊)

可是假如是ABS的狀況呢?還會一起鎖死嗎?

CBS這麼好用的話,何不全世界煞車拉桿就只要做一隻就好?

以上不是在說CBS不好,而是說騎乘者還是要有正確的騎乘概念

好好的保養車子,像路上一堆煞車機機叫的,煞車皮整個都磨光了

有ABS/CBS又有何用?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!