有時候 不是你撞人 撞車也要考量，對方有沒有保險.......
如果對方本來就沒財產。又是常常出沒在法院(地檢署，法院)
雙手一攤.....沒錢。只有強制險
所以騎機車還真的該保的不能少。還有別犯了。保險公司不理賠條款.....
個人積分：31343分
文章編號：86240667
個人積分：17603分
文章編號：86241686
maxboss wrote:
台灣政府一直擺爛不立法
因為好車路上越來越多
應該要立法規定多少價值以上的車要保全險
沒有保險的就比照多少車價的車種去談理賠維修
明定車禍自付賠償金額上限
其他的由傳保險費的保險公司理賠
而不是放任好車變成路上的不定時炸彈
所有人都怕撞到好車閃遠遠的
然後讓好車各種肆無忌憚的開
1.乖乖駕駛無肇責還怕?無肇責一毛都免賠阿
2.台灣法律是保障個人財產，不是均富概念，另外零件能算折舊已經很便宜了。
3.台灣大概撞到9.9成以上的車子超額2000萬都賠的起，因為要能撞到車價超過2000萬全新車又全毀，機率渺茫，連把勞斯萊斯門撞凹也不會修到千萬。(勞斯萊斯又超級重，要撞爛他除非開卡車吧)
4.保全險???對方出車體險保險公司也是找肇事者賠償。保險公司又不是做善事的
結論：看到豪車在那邊就當作看到要送往台積電的貨櫃，閃遠嚕，那種賠不起就想要法律免賠是資本主義國家錯誤的心態
撞殘人才是最貴的，之前有判賠2700萬的案例樣子，總不會要禁止行人上路吧
個人積分：979分
文章編號：86242032
個人積分：17603分
文章編號：86242528
個人積分：1043分
文章編號：86244426
個人積分：1402分
文章編號：86244819
個人積分：1183分
文章編號：86245321
