剛剛才發生的車禍...請大家來探討看看...

當然是先找目擊者啦

闖紅燈就是錯了阿!幾歲都一樣吧!!

哀號也是那阿嬤自己造成的

早知如此為何闖紅燈呢! 真是....
是我 先拍照 然後報警 最後再去管阿嬤....

不管北中南,甚至外島地區,
阿公阿婆騎在車上幾乎都是人間兇器,
通常我是能閃多遠就閃多遠,

不閃方線燈、突然蛇行、眼睛看旁邊、
緊急煞車、晚上不開燈、文中提到的闖紅燈、紅燈左右轉
...等等行為真的很危險,


回主題...假如今天我跟文中阿婆對撞,
而且明顯是阿婆的錯,
我想我也是先找目擊者...
畢竟那位阿婆還可以哀號,
假如是完全沒聲音的躺在路邊我才會先過去關心吧,
現在這種吃人社會,不管怎樣先自保才重要,
不找目擊者,到時候被反咬變成自己的錯,
那才含冤莫名。


我曾經騎機車被一台闖紅燈的轎車撞,對方劈頭說我闖紅燈...我當時20多歲沒車禍經驗,沒當下找目擊者,好死不死路口沒監視器...變成各說各話,最後判決法官當然判雙方都沒對方闖紅燈的證據...所以就自認理虧,修車白花了4千多!
自保先
先顧好自己再說
我比較偏向騎士的作法
責任歸屬這真的還有很大的討論空間
不知道當時車速如何呢?
至於會闖紅燈老人....根據我的長期觀察,就算出事了也學不乖,搞不好還怪騎士,反咬別人一口呢
老人~ 唉
很多身體反應已經不足以應付道路上突發狀況
但還是上路
遇到老人能閃則閃
碰到衰小
方向燈從頭打到尾不知道要騎去哪
說轉就轉管你前後左右有沒有人
突然給你龜在那邊後面堵一堆人
紅綠燈在他們眼中是多餘的
最可惡的老人電動車直接擋住整個專用道
會造口業不是沒原因的
我也會先選擇自保,因為我記得小時候我爸要開車去上班的時候
撞到一個騎車載女兒的老太太,當時因為看他們很痛所以沒報警
直接送他們去醫院,結果居然還獅子大開口要我們賠十萬
重點是他沒駕照,行車路線又是從小路跑出來,因為我們沒作筆錄
導致賠了不少錢,所以從今以後我還是會先把責任釐清,不是沒人情味
是因為你不知道他會怎麼說你,所以還是先報警最好,責任釐清後再來說
以後的事,不然怎麼被搞的都不知道
當然先自保
今天是那個騎士運氣好
雷禪是會死人的
倒楣一點,變成他超速闖紅燈撞到老婦人自己還摔死
反正死無對證

是就是非就非,這種是非一點都不能搞錯的時候還在那邊婦人之仁
吃大虧就只能怪你自己
這種事情當然是保自己的命重要

不要到時候對方不承認

那要找誰做證?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!