老江湖 wrote:
事情是這樣的，小弟...(恕刪)
活該
100%肇則
我現在在歐洲自駕開車
完全不用擔心有車從旁邊出來
你看到有倒三角形
管你速度多快
管左右多少台車得等好幾分鐘
就是得等
個人積分：2697分
文章編號：64336287
個人積分：3953分
文章編號：64336306
個人積分：101分
文章編號：64336372
個人積分：351分
文章編號：64336411
個人積分：1938分
文章編號：64336412
老江湖 wrote:
事情是這樣的，小弟在一個T字路口要左轉時被對方的直行機車撞
對方的車頭撞上我的側柱位子，而路口及雙方無任何監視器
而對方要對我進行提告車損的部分
我知道直行車佔路權上風，但對方明顯超速...(恕刪)
每個轉彎車未禮讓直行車被撞的，都會說對方超速
所以就算上了法庭，法官不會理你說什麼，只會看有沒有超速的證據
重點要拿出輔助證據來
行車記錄器、路邊監視器、對方剎車痕、相撞之後車子彈飛的距離、車損狀況......
都可以當作輔助證據
不過看你被撞後車還能立在原地，對方也只是滑到旁邊，人員沒有重大傷亡
對方無超速事實～結案！
歡迎光臨我的網站
行動最愛網 http://i-favorites.net
個人積分：64分
文章編號：64336481
個人積分：636分
文章編號：64336505
但對對方來說也可以說是你突然出現害他撞到你
你說你沒看到他那代表他離你很遠所以你當下沒看到
一般正常來說看到前方有車輛突然出現
人的反射動作一定是先煞車
如果他速度很快
鑑定可以看煞車長度來判斷他時速多少
但是現場如果沒有煞車痕跡呢?
那代表並不是你宣稱的你有停車看沒車才通過
而是你可能有減速但未仔細查看左右來車就直接左轉了(一般人騎車都這樣啦)
所以他並沒有離你很遠而是很近
你的突然出現導致他連剎車的反應時間都沒有
這樣當然會斷定他沒肇責阿
你提供的照片並沒有拍到他來車方向地上有沒有剎車痕跡
我猜測地上就算有剎車痕跡也不會太長
那代表他車速不快
你當然也可以繼續辯稱也可能是他車速很快但他完全不剎車阿
但是如果他車速很快又不剎車
你們的車損不會只有這樣子而已啦
個人積分：23分
文章編號：64336508
個人積分：1504分
文章編號：64336524
個人積分：5725分
文章編號：64336542
