停車格喜歡用側駐停到底在想甚麼!?!

twsnake2010 wrote:
立起來停會很難是嗎?!別人都不用停車了是嗎??
停車位已經很難找了還一堆這種自私的人...(恕刪)

每過一段時間就有人問同樣問題
好好停在車格裡立側柱是有礙到誰,還是為了方便你移別人的車硬插?
找不到車位是自己的問題怪人立側柱???
一車一格怎麼停都無關車位多寡,無論人家怎麼停你都無權去碰人家的車
每天早上在早餐店門口等餐點時都看的到一堆智障在移立中柱的車硬插
那種跑去山區壓車的兩輪猴
才是真正「自私」「匪夷所思」🐒

技術還很差、摔到像猴子一樣🐵
RK30
騎買菜塑膠車飆車真的很猴 智障行為
有些人的車外觀看來就很陳舊很老的車
明明只能停2台,就是要硬插停進去
哪裡管你會不會刮到別人的車

我就有被這種車刮到過,對方就是非常老的舊車
我也是很討厭沒有立中柱的停車方式..
尤其遇到車格小的時候,整個超難停
我自己的機車原廠就沒有中柱(連鎖點都沒有,外改也沒辦法)
所以自己基本上盡量找大一點的車格
停進去的時候盡量靠右邊(避免側倒時影響旁邊車位..)
磷元素 wrote:
樓主已經講的很清楚 "不是硬插..."怎麼有些人好像還是看不懂???

他說不是硬插,你就相信了!?

目前看到的機車停車格停側柱都沒問題,如果有人技術太差停超出格子,也只要稍微幫他挪進車格就可以了,還是可以用側柱停,樓主憑什麼把別人的車改停中柱,說不是硬插卻做這種舉動,你都不懷疑嗎? 你真的這麼天真嗎? 還是?
Woody58
那你真的是孤陋寡聞,台北我不熟,你到台中市來看,只要是台中市依法畫的機車格,停中柱或側柱都沒問題。
Woody58
去你所屬縣市監理所看看,他們的停車場都是依照法規畫機車格,每格停側柱都沒問題。
Leonyang1603 wrote:
位置就是不夠,一車一位可以說是理想而已實際上就不是如此車位就是那麼的稀缺有限,當然要立中柱方便大家停車

你的邏輯沒問題嗎?
車位不夠,就可以亂停亂動別人的車子嗎?
就有權硬插即使刮壞別人車子,或讓別人取車不方便嗎?
那汽車位也不夠是不是也可以硬推別人的汽車兩格擠三輛車!?
這是多麼自私違規的想法! 乖乖遵守規矩早到搶停車或到遠一點地方找停車位的人是不是都被你當作傻子!?

一車一位是大家必須遵守的規矩,也絕對辦得到(只要沒位子時停遠一點),也是讓市容更整齊文明的方式,只要大家不要自私貪圖自己方便不管會不會影響別人。


為了台灣,請不要再把這種自私的心態想法傳給別人或下一代!不要讓台灣變成自私之島!
就是懶+喜歡刮別人的車~~~~~~~~~~~~~~~感謝分享~~~~~~~
Tsukikami wrote:
台北20格擠25台都還不夠用雲林鄉下老家20格停不到5台

車位本來就有限,要麼早到搶車位,要麼停遠一點或改用其他方式!
台北20個停車格為什麼要擠25輛機車,多出的那五台是自私違法的人硬插的,道德低落沒水準。

一車一格絕對沒問題,只要每個人都要臉,都守規矩就辦得到。 不要說迫不得以,那是自私的人合理化自己行為替自己找的藉口。
Woody58 wrote:
你的邏輯沒問題嗎? ...(恕刪)


你說的都對,但實際上呢?

連停車格劃設都不照標準了

如某車位一位難求的地方,沒有一台車是依照一位一車的停法,全部都是立中柱無視劃線一台台停好

此時剛好有個能停兩台的空間,你是要停在正中間踢側柱,還是跟大家一起立中柱然後保留點空間方便他人停車、移車?

在一位難求的都會區立中柱是普遍的做法,難道這些人都有問題?你隨便在人口密度高的都會區打開Google街景都是這樣停的

還是一台車側柱板等斷了,停個車車歪成45度才是正確的?

所以我才說一車格一車是理想,然而現實離理想是有段差距的

我從來不會硬插車位,但也從來不會踢側柱停車,空間就是那麼有限,多替大部分人想一想吧
除了面對無意義的謾罵,否則黑名單不就是種不敢面對的鴕鳥行為嗎?
Woody58 wrote:
車位本來就有限,要麼...(恕刪)


其實標準停車位對於台灣來說是有點浪費的設置




一個標準車位都快能停兩台常見的125國民車了

你真覺得台灣(特別是雙北地區)真的有那個條件去落實一車格一車嗎?

先到先停沒問題,但若真是落實一位一車的話

你要瞬間多出的幾萬甚至幾十萬台機車要停去哪裡?自認手腳慢?上班地點遠?扛回家裡停?

現實狀況就是大多數人都有用中柱停車的默契,側柱停車還是少數

台灣雙北地區的狀況比較適合歐洲那種不分格的機車停車位
除了面對無意義的謾罵,否則黑名單不就是種不敢面對的鴕鳥行為嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!