如果硬被警察說闖紅燈....

The Epicureanism · 2008-07-27T16:51:06+08:00

剛剛我從台北回蘆洲的時候，在民權西路要上台北橋最後那個十字路口被警察攔下來(他站在右轉那個捷運圍籬那)攔下我之後就說駕照行照拿出來，當時我還在想""奇怪!?我違規了嗎???"" 後來想說應該是普通檢查而已吧~之後警察說""你上個路口闖紅燈"" 這時問題就來了，我通過上個路口的時候明明還在黃燈，當時時速50~60左右，煞車也煞不住阿，煞了也會衝到路口外面去吧!!若真的突然緊急煞車，要是後面有車豈不是被後面車撞飛了當時我一直跟他解釋說我通過路口時明明是黃燈，但那位警察硬說是紅燈，而且我覺得他根本沒有親眼看到我上個路口的情況，他的解釋超爛~他說:人家這裡的車都停下來了(當時他在的十字路口)，他說這裡的燈號跟後面是一樣的，你現在才出現(奇怪捏~我騎慢不行嗎??我現在才出現就說我闖紅燈~~)= =雖然他最後沒有開單(我想他也心虛吧)，他叫我下不為例，還西西念說我闖紅燈，我當下馬上回他說"明明是黃燈..."他還說"不然我開單你去投訴我"........無言了.......認輸我剛剛問我爸，他說好像搶黃燈也會被開單，真得是這樣嗎??而且真的被開單的話，這種沒證據的申訴也沒用吧??!!沒甚麼翻盤機會...只能乖乖繳錢

Qmore6545

160分

41樓

Qmore6545

個人積分：160分

文章編號：7287311

ps671042 wrote:
一般申訴到交通法庭，法官還是會以員警的說詞為準

台灣高等法院96交抗296號 96.05.07
司法院網站>判決書查詢>台灣高院>刑事>輸入字號可以查到判決書全文
此案例是法官認定員警證詞無效所以撤銷闖紅燈罰單
要申訴的可以引用看看
不過這個案子是因為員警被挑戰後回去還用電腦查資料
除了闖紅燈外回去還補單開其他項目
法院是因此認定員警有報復行為所以有失客觀
證詞不予採信
所以闖紅燈部份算是無證據
如果員警沒有後續報復行為
個人認為法院是會以員警說詞為準的
所以如果員警態度很差惱羞成怒
趕快錄音申訴成功基會就大增

Qmore6545

160分

42樓

Qmore6545

個人積分：160分

文章編號：7287651

Starlin63 wrote:
不知道如果民眾聲訴成功後...該開單員警是否會受到任何處罰嗎?(害民眾花時間力氣聲訴難道不用罰嗎?)

如果申訴成功
表示開罰單的那個行政處分是違法的
人民遭受違法行政處分侵害,可以依國家賠償法請求原處分機關賠償
至少請假去辦申訴的薪水和交通費要向開單單位要回來
單位賠你錢之後再向開單員警追償

k631216

42分

43樓

k631216

個人積分：42分

文章編號：7287968

我自己個人的經驗是,
好幾年前(剛出社會)載女朋友在指南宮附近,
有一條三公尺的小巷口,
因為是假日,又是春初(四月底),
天氣很涼爽,就慢慢騎只騎三十而已,
當我過號誌時,
對向一台警用機車,
突然雙黃線大迴轉鳴警笛朝我而來(從後照鏡看到的),
就飆到我面前阻擋我去路把我攔下,
然後請我出示行駕照,
我問他是臨檢嗎?
他說你剛剛闖紅燈!不信你往後看!挖勒看看看!!!
你從攔我到叫我往後看,
都過了十幾秒了!(跟前面的例子一樣!)
接著他就在開罰單了,
我在跟他解釋的過程中,
居然有兩三個人闖紅燈!從我們旁邊經過!
我就跟他說:警察先生你看!那些人才真的是真的闖紅燈啊!!
我就看到你在對向了, 我怎麼會在你面前闖紅燈?
那個警察冷冷的回覆我 : 我沒看到那些人闖紅燈,不算!

開完罰單請我簽名,
我還在跟他爭論,
他就烙一句狠話: 你要簽不簽?!
不簽我再告你一條拒簽!
(我也不知道是不是真有這條拒簽的條文??)

我就只好簽了....我只是小市民,沒有親戚朋友在當警察的..

等罰單拿到手一看,差點暈倒.......
居然給我開 "闖紅橙"................

這就是我們人民保母的素質.......@#$%^........

後來越想越不甘心,
就寫信去申訴,
市長信箱當然是官僚回覆,
說查證屬實之類的,
有問題可以跟文山分局第七組連絡,
我就打過去,
那個組長接的,
他問我我有證明可以證明我沒闖紅燈嗎?
我說我跟我女朋友都看到是綠燈啊!
他說我們員警看到的是紅燈!
..................
..................
我說他的語氣很差 , 還恐嚇我!
他反倒是嗆我,
你沒唸書啊?
罰單警察叫你簽就簽啊?你可以不簽的啊!
你自己沒有判斷能力嗎?

從主管到屬下都是爛貨........

bluert0610

53分

44樓

bluert0610

個人積分：53分

文章編號：7291932

我記得之前不是有警察要有證據才可以開單嗎??
(例如:攝影)

如果她單純只是肉眼看到我們闖紅燈

並不能直接開我們單吧??

(因為之前姨丈被開攔他的警察有用相機攝影還開給他看

)

justin2362

642分

45樓

justin2362

個人積分：642分

文章編號：7295264

k631216 wrote:
我自己個人的經驗是,...(恕刪)

慢慢騎只騎三十而已,
當我過號誌時,
對向一台警用機車,
突然雙黃線大迴轉鳴警笛朝我而來(從後照鏡看到的),
就飆到我面前阻擋我去路把我攔下,
然後請我出示行駕照,
我問他是臨檢嗎?
他說你剛剛闖紅燈!不信你往後看!挖勒看看看!!!
你從攔我到叫我往後看,
都過了十幾秒了!

我在跟他解釋的過程中,
居然有兩三個人闖紅燈!從我們旁邊經過!
我就跟他說:警察先生你看!那些人才真的是真的闖紅燈啊!!
我就看到你在對向了, 我怎麼會在你面前闖紅燈?
那個警察冷冷的回覆我 : 我沒看到那些人闖紅燈,不算!

開完罰單請我簽名,
我還在跟他爭論,
他就烙一句狠話: 你要簽不簽?!

你的情況跟我之前很類似
台灣這種惡劣的警察還不少
為求自保
建議隨身攜帶的手機能有錄音(影)功能

我的手機有設快捷鍵
只要按一個鍵
就能立即錄音
以免被不肖警察吃死死的

如果身旁還有同行的朋友
可以請朋友用手機在旁邊側錄

poiu124

518分

46樓

poiu124

個人積分：518分

文章編號：7296096

基本上，就法律上的論點來說，警方是依照法律執法，所以警察的話是可信的！
因為法院認為，警察不會平白無故亂執法。

這時候如果有問題、爭議時，因為在法院的預設立場下，警察都是正確的，所以一般民眾必須要自行舉證，提出證據來辯駁。

就我的『印象』來說，除非有『特殊情況』，否則黃燈時還尚未超越停止線，必須要停車。但如果黃燈時車輛已經超越停止線時，必須要『盡速』駛離該路口。『車速過快不是特殊情況』喔！

另外，闖紅燈不是看有無超過行人穿越道，而是看停止線！只要車輛﹙是車輛，不是車輛的輪胎﹚超出停止線，就算是闖紅燈了。

小火禪師

5361分

47樓

小火禪師

個人積分：5361分

文章編號：7296342

我在仁愛圓環也遇過阿~
車多~又變燈~卡在圓環中間只好黃燈加速通過~
也是被攔下來要開單~
我跟他說是路況的關係所以黃燈我就衝了~不是紅燈衝的~
然後他就硬是要說我闖~我就懶得跟他廢話~看都不看他了~
後來我看他可能自知理虧~也是叫我下次不要再這樣~
沒開我單~還我行照、駕照~
我一樣看都不看他一眼~拿了行駕~大腳油門閃人~

chris777

11分

48樓

chris777

個人積分：11分

文章編號：7309235

poiu124 wrote:
基本上，就法律上的論...(恕刪)

只能說警察處理的方式該改了

警察要開單最好要能夠舉證

不然誤開闖紅燈罰單　又要自己拿出證據沒闖

根本就是一整個奇怪..這樣只會讓人民更困擾而已

...我想..

警察開闖紅燈罰單要舉證應該不難吧..

架台攝影機不就得了？

fisher2004

0分

49樓

fisher2004

個人積分：0分

文章編號：7316506

警察要安你一個罪名，就是他說了算....
當兵的時候騎車戴西瓜皮帽，大家都知道騎一騎帽子會飛到後面去，要常常去扶正帽子
事情就發生在休假回營的路上，騎車騎到一半停下來調整一下帽子，就發現警察停在旁邊要求出示行照與駕照

當時詢問過有什麼事嗎？那個警察只回答"看看而已"，誰知證件一到他手上就馬上開單，理由是未戴安全帽
一邊開單還說我是看到他才拿安全帽起來戴的，當時整個傻眼，反駁他後他還說"不然跟他回局裏好好談".....

當時要趕回營區...只好乖乖的吃下這個悶虧....唉......現在想到還是覺得很不公平...為什麼都是他說了算