T2-250 15萬跟megelli-250 20萬你會選哪一台? ★煥仔砲文大樓~(8/16補充說明)

煥仔 wrote:
我可以給你,不過你要...(恕刪)


我該笑嘛?

游庵 wrote:
FZR不是鑽石式車架好不好
它是這種雙翼梁的環抱式車架



FZR的確是"雙樑式方管鑽石型車架",原廠的技術手冊上寫得清清楚楚明明白白
只是很多在網路上砲人的白目看了會一時不能接受而已
鑽石車架有分方管,一般鋼管的形式
YAMAHA的XJ-6也是用鋼管鑽石型車架,每種車架都有它的適用性
只是國內許多酸民一看到規格表上面一寫"鑽石型"馬上就把他跟商用車聯想在一起
亂砲一通,也不管實際騎乘起來如何...
只能怪台灣教育沈淪

一筆成狂衛清風 wrote:
我該笑嘛?...(恕刪)


你給我25萬,我給你一台車,而且符合你的需求.

不過你要到日本取車,機票我出.等於買車還送日本遊.

T2買車只送你山寨Arai.

(不過我自己也笑了)
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
kmunatural wrote:
FZR的確是"雙樑式...(恕刪)


OK

我回去看一下確實FZR後方是鑽石式結構

不過要說FZR是雙翼梁式環抱形我認為也沒錯

因為所謂的環抱式車架一開始也是從鑽石式車架衍伸出來的

至於台灣大部分的鑽石式車架都是最差等級的單樑式商用車結構

T2也是一樣的

storm0207 wrote:
8/16補充說明1:...(恕刪)


我覺得T2雖然是國產車
但T2其實各方面也不輸進口車阿
像是T2的煞車系統
就有雙活塞幅射式卡鉗和四段可調煞車拉桿的設計
煞車比一般的擋車還好用
車子也比較容易操控
我認為T2雖然是國產車
但在很多地方都已經追上進口車了
而且價錢還比一般的紅牌車便宜
真的算是CP值不低的車子了

c13145279 wrote:
雙活塞幅射式卡鉗...(恕刪)

這個進口車也有啊
值得拿來作文章嗎??

四段可調煞車拉桿的設計

不知道該哭還是該笑
這種一個機構上加顆螺絲變化的設計
又不是SYM的專利,淪落到拿這種設計來吹嘴了??

troll987 wrote:
整個討論串看下來 覺...(恕刪)


不止你,我騎RV2不就是是盤子?
旋風 wrote:
...(恕刪)


你有研讀過台灣速克達的發展歷史嗎!?

越南瘋本田,這在60~70年代的台灣早就是如此
技術引進打垮台灣機車業,這早期也發生過..

國內三廠也是政府法(政)令與輔導之下,才能擺脫日本走向自行研發之路
台灣150CC以下速克達研發,是從1992年開始(三陽率先、隨後光陽和台山葉跟進

本田就是150CC以下速克達在台灣的市場,被台灣自行研發車種打垮後
才慢慢將速克達產業轉移到其他國家...

至於150CC以上自行研發,最主要是因為2002台灣加入WTO
開放重車引進,國內三陽算是業界領頭羊,投入這一塊..

所以走自行研發,也不過短短20年...
臺灣企業本來就功利與市場機制為導向,在速克達這一塊
台灣已經有本錢跟日本大廠相抗衡,但擋車這一塊,是遠遠落後
你可以怪台灣起步太慢,但總比不做還要好...
小林仲彥 wrote:
你有研讀過台灣速克達...(恕刪)

當然
我知道得很清楚
君不見
我也強調台灣在速克達這塊領域有實力存在
但當年政府及民眾對於他們的培植之功
豈能以一句"功利主義"輕輕帶過??

羽翼豐了,錢賺飽了
可曾想過嘉惠台灣人民??
瞧來是沒有,賺的更狠了

單憑三陽在速克達領域的內銷利基
三陽大可嘉惠台灣人民,因為檔車銷量並不大
但顯然三陽並不打算這麼做
這就是功利考量為先

不如人就賣便宜一點
以銷量來增加車款更新速度
一旦銷量足夠,經驗多了,發展速度就會加快
韓國汽車業就是例子
而不是每次出車款就是功利考量
換個車殼再功利一次!!

魯拉拉拉 wrote:
外表和VFR1200...(恕刪)


RS4我想你搞錯車了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 75)

今日熱門文章 網友點擊推薦!