a97414 wrote:
我騎大概40多,在外側車道正準備左轉時,看了一下後照鏡那台轎車離我有段距離,沒多久之後就被撞倒了
因為我看對向車道沒車,我的車道上又是閃紅燈的號誌,而且我離路口遠處有打方向燈要左轉
發生車禍之後那位轎車駕駛人他是有說看到我打方向燈
老實說,看照後鏡很難精準的抓距離
說不定當你要左轉過時,他已經開到你的左後方了
再來你有打方向燈,對方也看到了,那又如何?
在路上還蠻常看到一路打方向燈卻都沒轉向的車啊...
說來說去還是給你個忠告"轉個頭確認一下吧!!" (也許你就避掉這場車禍了!)
polo77728 wrote:
跨線大轉彎要負肇事責任
那不遵守號誌燈行駛的就不用負肇事責任?
叫警察來,版主可能拿不到500還要賠錢
我同學也是這樣直接左轉過去被"後方"高速追撞(撞的蠻慘的)
警察也是說我同學錯啊!!(同學因此賠了對方5000)
polo77728 wrote:
跨線大轉彎要負肇事責任
那不遵守號誌燈行駛的就不用負肇事責任?
...(恕刪)
沒人說不用!!
不過,事主的過失不會因為對方的過失而減輕,所以不用特別再去強調另一方
只是這棟樓裡明顯的是一方片面之詞,都只有這位事主在說
我們只針對事主自己的過失;
前面提過,他是在汽車的前面,他只用後視鏡看,怎知道後車沒有踩煞車??
也有人提過,如果汽車未減速,不會是只有 500元道義錢,事主一定會飛出去
事主有沒有提煞車距離?
汽車有沒有停車?????
綜合其自述,我認為是有減速,剛好到路口接近要停止之速時,事主由右方切入
(難道要汽車打左彎去撞牆嗎!汽車有看到事主,但沒想到事主會這樣切)
各位自己判斷
取暖者通常自己說自己的部份一定會輕描淡寫,對方的過失一定會加油加醋,以取同情
連輕描淡寫都有這麼明顯的過失,這過失還是大家都知道的
(抺生,嘛嘸通簽拖厝邊)
Sport X-over for 4 seasons of weather !!??
NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
ericyomr wrote:
什麼你錯比較多 在...(恕刪)
所以後方車輛可以無視號誌燈撞我就對了
那設號誌燈要幹嘛?
無視號誌的存在,不也跟闖紅燈的一樣
匹仔 wrote:
雞講的你現在去報警好...(恕刪)
事情過了這麼久報警有用嗎?
我有說違規左轉沒有責任嗎?
小毛熊 wrote:
問個簡單的問題,你看...(恕刪)
會停阿 不然跟閃黃燈車道的車互撞怎麼辦
從路邊撿來的 wrote:
剛剛突然想起來樓主你...(恕刪)
我有減速到停止線而且確定對向車道無車 閃黃燈路口無車才開始到路口中央左轉
怎知才剛轉就被撞
該路段到閃紅燈路口前幾百公尺才變成汽機車混合
electric1111 wrote:
閃黃燈的路怎麼會比閃...(恕刪)
這我不知道路口設計就是這樣
不過2個月前閃燈號顏色已經變更了
小毛熊 wrote:
老實說,看照後鏡很難...(恕刪)
你說的那是綠燈號誌行駛被撞所以一定要陪
但我的車道是閃紅燈,而且我是往閃黃燈的車道方向行駛
號誌燈代表意思不同路權應該也不一樣吧
Edsion wrote:
沒人說不用!!不過,...(恕刪)
我沒有表達清楚是我的錯
我是直行到路口中央剛左轉被撞
而出車禍時我人是沒飛出去
但是我連人帶車在地板滑了10幾公尺遠
也算夠長了吧
而車禍發生之後他在我前方大概10幾公尺距離停車
那你覺得速度要多快才有辦法把人撞到連人帶車在地板滑了10幾公尺遠?
我是左前方的車頭被撞,
而且我說他並沒有在停止線停車就在路口中央撞到我
我陳述當時得情況卻被你說成我像是加油貼醋似的.....
至於我只拿500是因為沒有時間陪他慢慢耗
還有我只看後照鏡跟我轉頭往後看有何差別?
看後照鏡難道無法推算車子的距離?
從路邊撿來的 wrote:
要阿只是比例不同吧了...(恕刪)
也許只是比例不同
但覺對不是全都是我的錯
我只是覺得這裡大部分的人只看到我違規左轉
而對汽車無視號誌燈的行為完全不去看
就把責任全算在我頭上
那我幹嘛發這篇上來自討苦吃
如果今天我行經的路口是綠燈我絕對不會發上來
虧我標題還打閃光紅燈
難道閃光紅燈的路權跟綠燈的路權是一樣?


























































































