Racing在我面前飛起..又落下

落在考駕照上

這幾年來超速肇事導致死亡的大部分都是青壯年,是不是得針對青壯年打掉重鍊

有多少白目是青少年,前方已經紅燈了還急速行駛,更別說還在雙黃線上超速飆車,前方也是紅燈,
到了紅燈前才會急煞,難道沒想到車陣中不會碰到,由巷子口 開/騎 出來的車輛嗎?

依照網友的標準,台灣沒多少人可以行駛在路上。
年紀大的還有不怕死的青少年再加上愛喝酒的,以及壓根不看號誌燈及交通規範的人。
相信台灣道路上只剩下公共交通工具。

沒駕照依舊上路的可是一堆,再說了不依照交通規範行駛的可不只老人家,完全是
當事人心態的問題。

之前不是才發生行人忽然左轉被機車撞到葛屁的

風吹情 wrote:
然後不要讓60歲up的人有駕照..不是在幫他 是在害他 也在害用路人!!!

年輕就會耳聰目靈是嗎?
害"用路人"是這種講法.......

還有人提說要40歲以上每三年重考駕照.....
我看乾脆明令三十歲以下,如果自己買不起汽機車都不能考照!
否則會年輕氣盛易違規,會造成用路人意外!

還是要稱讚你報警聯絡的動作,
但對你這樣的結論不以為然!
請大家上路前檢查一下尾燈和煞車燈!, 也提醒您的親朋好友,甚至幫他們留意! 尾燈煞車燈亮了沒!
我覺得不是所有老人都是這樣的

應該不能一竿子打翻一船人

況且那一個路段的速限是100?

所以可以騎到 80? 90?

每個人都有人權

騎的快自然有風險

況且現在也有很多年輕人也是在路上亂騎車

哪一天你老了

你孫子突然跟你說 60歲以上的人都沒有權力騎車

如果他有一天突然罵你 老而不死謂之賊

大概會崩潰吧...

非筆戰 單純說出自己的想法
騎這麼快幹麻?
別害了別人,也傷了自己。


講難聽點

棺材是裝死人的,不是裝老人的

黃泉路上無老少。
3065 wrote:
以我不專業的交通法規...(恕刪)
\


目擊者是停在待轉區的競戰騎士...


另外一個目擊者就是騎在racing後面的我


大大應該沒有注意看文章喔...
風吹情 wrote:
\目擊者是停在待轉區...(恕刪)


嗯,是我看漏了,謝謝指正



變換車道被後方車輛撞到,大多數案例是變換車道者是主因

追撞上去的大都是次因(還要經過鑑定,大多數會有部分責任的是因為:未注意前方路況)

但是若是小飛人超速的話,那肇事主因應該還是他(不負責任推定

因為若他沒有超速,則能避開變換車道的車輛

變換車道是正常駕駛行為,但是超速則不然
3065 wrote:
嗯,是我看漏了,謝謝...(恕刪)




對方不是變換車道喔

是要從最外側停車格左轉..


承德路總共有六線道(好似)

他要從最外面 向內轉= = 如果不超速一樣被撞吧

然後racing是被撞飛 不是追撞@@

最後的情形是racing的車頭已經正對著保險桿

(就是飛起來然後車倒轉)
風吹情 wrote:
對方不是變換車道喔是...(恕刪)


應該是一樣的情況(?)

除非是小飛人騎在快車道上撞到老先生,才能表示老先生是要從外側違規左轉

不然老先生只是路邊停車起步,也是正常的駕駛行為

但是畢竟我根本不了解,只能從文中猜測,所以就當作是我個人的不專業意見

交通事故畢竟要現場勘查鑑定,再調出監視器才能判斷

如老先生是車頭是否已經出來,出來多少,撞擊到哪,都是疑問

而我滿呐悶的是:

若是"紅燈時左轉燈亮",那你跟小飛人怎麼還會時速8.90?

不是應該減速停車嗎?

還是說是直行綠燈,再轉成直行跟左轉都通行燈號?
老魚1010 wrote:
年輕就會耳聰目靈是嗎?
害"用路人"是這種講法.......

還有人提說要40歲以上每三年重考駕照.....
我看乾脆明令三十歲以下,如果自己買不起汽機車都不能考照!
否則會年輕氣盛易違規,會造成用路人意外!

還是要稱讚你報警聯絡的動作,
但對你這樣的結論不以為然!


可以阿...但30歲以前就買了汽機車勒...又或者別人送給我的不行嗎?

你的論點真奇怪...

我覺得考照是證明自己有那能力掌控的方式...我是說考到駕照之後開始每五年...之後看年紀遞增

當然筆試也要一起重考! 因為身體狀況會越來越差

年輕人不一定會耳聰目明

但人的身體狀況 肌耐力 反應等等是會隨著年齡而退化的 而年紀越大老化隨之越快

不過卻不是人人都會如此阿 有些人平時有鍛鍊 保養得宜 自然身體狀況會比較好

那要用何種方式區分呢 個人覺得考駕照是很不錯的方式 因為那是我國認知是否可合法上路之依據

今天沒人能保證出事的人只騎5.60這件事就不會發生

又或者事發突然車速不快緊急煞車自摔 違規者揚長而去

但今天對方不違規 這件事就一定不會發生

還有一點...機車是被撞的

也就是對方完全沒注意後方路況 不依路上標誌行車 還有應注意未注意

照樓主所描述 汽車是打算再縱向車道橫行...

樓主有做筆錄的話應該有提到對方沒開燈之類的因為他說自己也沒看到

騎快固然不對...但為何把騎快當成單一主因...那還要其他交通法規幹嘛...

還有無論怎麼說...雖然不公平...弄個驗傷單來...阿伯要賠不少...

小海≧▽≦ wrote:
超速不是主因主因是因...(恕刪)


超速不是主因+1

超速就是罰單一張......她要被罰是她的事

但是違規轉彎.......就是會害死人.....尤其是對騎機車 腳踏車....等人來說.....極具威脅


60歲 駕照之類的事.......
只是要告訴大家.....要注意老人....就算你沒超速.....老人也是會靠近妳 不信的話 等到有一天 遇到了 你就知道了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!