強制裝待速熄火裝置真的很莫名其妙......

meridian wrote:
F1用的熱熔胎最多可以提供2G減速度, 所以F1從70-0至少也要9.6m才會停
你騎摩托車可以5m煞停.....火星來的輪胎嗎?

如果你數學不好, 也千萬不要呆呆的以為時速30可以5m煞停(這個很容易測試), 時速70就可以11~12m煞停
煞車距離不是等差級數這樣算的.(恕刪)


好啊,那就來算「數學」(指 "真正的" 數學)

動能公式:



資料來源 WIKI:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E8%83%BD

125 機車重量:100 公斤 = 100,000 公克
F1 賽車重量:600 公斤 = 600,000 公克
(資料來源,Google 搜尋,取平均數)

假設同樣時速: 70 公里/小時
即:(70 x 1,000) / 3,600秒 = 19.44 公尺/秒

註:
動能公式的單位是: 公克、公尺/秒、焦耳
為求計算簡便,四捨五入,19.44 公尺/秒 算 20 公尺/秒

125機車的動能是:
0.5 x 100,000 x (20^2) = 20,000,000 焦耳

F1 賽車的動能是:
0.5 x 600,000 x (20^2) = 120,000,000 焦耳


由上面的結果可知:同樣時速 70公里,F1賽車的因為比較重,所以動能是 125機車的 6倍。

其實從動能公式就可以曉得,根本不用算
同樣"速率"下,"重量"是幾倍,動能就是幾倍。


再來 "摩擦力"(即煞車能力),也有公式:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%91%A9%E6%93%A6%E5%8A%9B

但是它公式裡面有一個"摩擦係數",因為這部份無法取得真實資料,故無法計算。

如果算出摩擦力(單位也是焦耳)
就能求得那個動能要幾秒才能 "抵銷掉"(完全煞停)。


**************************************************************

總之:「重量」影響動能

公式裡面就有了,m 是重量

機車一個人騎,和載人(雙人騎),加速和煞車的感覺就不一樣了
會比較"沉",加速反應沒那麼快,煞車也要較長距離

一個人才多重?
~了不起 70公斤

一台機車多重?
~100公斤左右(以125cc 的機車來說)

一台汽車多重?
~至少600公斤以上,有些是公噸級的,1公噸=1千公斤

這還沒有考慮到載的"人數"哦,"人" 也是有重量的
汽車若載4個人,就會多出 280公斤(假設一個人重70公斤)


所以樓上這位仁兄,你數學如果真有那麼好
怎麼會有:F1賽車 和 機車 去比較,忽略重量,這種結論?


事實真相是:
同樣"速率"下,因為汽車比較重,所以動能比機車高好幾倍,需要更長的距離去煞停。

當然汽車有4顆輪子,輪子表面積也比較大,摩擦力(抵銷動能的煞車能力)就比較高。

算4倍好不好,汽車的煞車能力比機車大4倍

4顆輪子,是2顆輪子的 2倍
然後輪子面積比較大,材質比較好,這樣算 2倍
總共多 4倍

但是重量的差距,動能的差距,何止4倍!



至於 ABS 防鎖死
其實點煞(像抽筋那樣按煞車),俗稱:手動ABS,也有同樣效果

但這也不是重點,給你 ABS 防鎖死又怎樣
都說不是高速公路了,是市區道路

塞車情況下,旁邊都是車,汽車是要閃避到哪裡啊?
打右是撞車,打左是撞安全島,難不成 ABS 還會飛

機車緊急情況下,至少還可以鑽,比如鑽到兩台車的中間,車道之間的白色線上,這也行。當然這樣說是比較離譜,但不是完全沒有可能吧。

fedora wrote:
好啊,那就來算「數學」(指 "真正的" 數學)...(恕刪)

上班看到這篇的時候真的很歡樂, 應該是今年來看到最有趣的回應了

你跟你老師感情一定很差, 給你的東西都不收, 通通都還回去了


==========進入正題=========

摩擦力正比於正向力(垂直作用於地面的力)

如果輪胎與地面材質相同

當物體質量倍增, 正向力也會倍增, 所以摩擦力也倍增

增加的磨擦力可以跟物體慣性質量抵銷, 所以煞車距離不變


去算動能根本是脫褲子放屁啊

煞車距離會變長是因為你的車卡鉗實在太弱了, 跟不上輪胎摩擦力增加的幅度

汽車的話不用你擔心質量問題, 汽車都有真空煞車力道輔助, 輕輕踩就有你死命按5倍以上的力量

不然你把車子熄火, 踩煞車兩三下消耗掉殘餘真空, 再踩煞車看看要多大力才能把車子煞住?

機車是否真的如你講的, 煞車比汽車還強呢? 以前早就有人討論過了

簡單的講, 機車加速能力可以輕易超過汽車, 但煞車根本就是被汽車壓著打, 所以勸你還是慢慢騎比較好

以前的討論
一個最簡單問題就好:
假如機車真的如你所說那麼垃圾,那為何"重機"可以上快速道路?

重機也是機車啊,就算和汽車一樣貴,還是兩個輪子的
啥真空煞車,哦,可能沒有那種高科技哦,只有碟煞而已

*************************************************************

這個討論下去也沒意義,浪費時間而已,不會有交集,因為立場不同,講什麼都是沒用的,不是不了解,而是不能接受。

有些人可能是只有開車,不希望有機車在快車道亂亂晃,也不希望機車不必二段左轉,會與汽車交疊。這個是完全可以理解的,如果我只開車,而且我很自私,我也是會這樣想。

但是你表明你的立場,大家互相尊重,沒必要在那人身攻擊,弱化別人,壓低別人,以示自己偉大講話有份量,沒必要這樣子,而且這樣也沒比較偉大,這是幼稚行為,就是你口中所謂的小x孩。講難聽的話,誰都會講,不講只是因為網路禮貌。


最簡單就是公投,大家都是公民,一人一票

這樣說有沒有道理,反正講在多都是廢話
總之利益立場問題,誰也說服不了誰
公投最公平,少數服從多數,多數尊重少數
公投下去,在來看看是騎機車的人多,還是開汽車的人多

當然公投一定是幻想,能投早投了,官商勾結太嚴重

不論如何,衝突還是沒有解決,交通還是一樣混亂
如果大家都不願放下身段,一起研究個可行的解決方法
只是為了利益在那爭個你死我活,那問題永遠也解決不了

******************************************************

摸著良心講,開車真的快嗎?
塞車情況下,就算你走快車道,也沒機車快
堵塞你路的,並不是機車,而是同樣汽車

那為什麼汽車會那麼多?
因為台灣壓榨機車族啊,二段左轉、禁行快車道、帶安全帽,有的沒的

如果適度開放機車的路權
是不是會有一部分開車的人,願意改騎機車上下班什麼的
那路上的汽車變少了,難道對你沒有利嗎

如果機車可以走快車道,不要都擠在外線機車道
那汽車要路邊臨停不是更方便了,這樣難道也沒有好處嗎

什麼機車煞不住,危險,勸人要騎慢......有的沒的,少來這套了
真關心別人的人,不會口出狂言
一邊罵人,一邊說我關心你.....太作做了囉


一切都是有利益的,不要去討論那些有的沒的
難道機車不要二段左轉,開放快車道,就對汽車族沒有利益?
眼光放遠,你就會發現好處在哪裡

就像前面說的
一部分開車的人轉騎車,道路就會變寬敞
機車不要全擠在路邊,汽車要臨停就會更方便
這只是舉例,可能還有其它好處...


與其瓜分大餅,不如創造牛肉
以前的人們,都認為市場(利益)是固定大小,誰搶得多了,誰贏
但是現在的經濟學已經不這麼認為了
為何不能創造更多利益?製造雙贏

真的要環保救地球

高科技產業是不是該停工 政府官員請走路上班 ??
s89208099 wrote:
企業缺錢的新花招=....(恕刪)


我想毀滅世界,讓人類滅亡,地球才得以喘息.最後我再自殺.

這才叫環保.
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

fedora wrote:
但是市區道路的限速是...(恕刪)


認同!
公務人員出國考察好像都沒學到什麼東西 很多規定都是在國外很好 來到台灣就減一半
最後變四不像......
台灣的健保就很棒 可是這也不是跟外國學的

meridian wrote:
上班看到這篇的時候真...(恕刪)


卡鉗不是拿來說嘴的地方.....
任何車種都有對應的卡鉗 像你大頭貼的腳踏車 如果裝上機車用的卡鉗 夠不夠用?
同樣的 一台汽車去裝機車用的卡鉗 這我就不問了 煞車距離肯定拉很長
這根本就不能比的 就像上面所說 機車用的卡鉗裝到腳踏車前輪上 用力一按就翻車了

我想這位大大應該常在市區駕車 遇到一堆機車亂鑽所以很不高興
這點我認同 有些人騎車跟瘋子一樣 已經很小的空間卻還硬要鑽

但不可否認的是
機車不是塞車的主要原因 高速公路沒機車 一樣塞車
一人機車比一人汽車釋出的空間更大
R Y wrote:
有些人騎車跟瘋子一樣 已經很小的空間卻還硬要鑽

但不可否認的是
機車不是塞車的主要原因 高速公路沒機車 一樣塞車
一人機車比一人汽車釋出的空間更大 ...(恕刪)

同意
當然也有汽車駕駛,明明內車道沒車,我乖乖速限內騎在外車道右側,
他老大偏偏要用很近的距離,比我快很多的速度由我左邊超車!
真的會嚇好大一跳!
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

R Y wrote:
一人機車比一人汽車釋出的空間更大...(恕刪)

然後一出事就倒一團這樣?
強調煞車距離就是要說縱然機車體積小, 可以亂鑽
但是意外狀況需要急煞的時候機車的制動力就是不夠

除非你騎快車道也可以保持行車距離, 否則機車騎上快車道害人又害己而已
但你都貪圖方便才騎機車了, 有可能跟車子一樣保持安全距離嗎?

fedora wrote:
公投最公平,少數服從多數,多數尊重少數...(恕刪)

少幼稚了, 群眾的知識水準有到那麼高, 公投才有意義
撇開專業領域的知識, 如果靠公投可以解決一切, 那要立委議員法官幹什麼?
立法幹什麼? 公投就好啦
討論國事幹什麼? 公投就好啦
開庭幹什麼? 媒體怎麼報就怎麼判啊
你覺得世界會亂成什麼樣子?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!