個人積分：0分
文章編號：35537085
個人積分：24分
文章編號：35537137
個人積分：0分
文章編號：35537202
個人積分：55分
文章編號：35537212
個人積分：3分
文章編號：35537216
個人積分：37分
文章編號：35537248
個人積分：86分
文章編號：35537259
個人積分：150分
文章編號：35537277
個人積分：5分
文章編號：35537283
就甲車的部份：
甲打方向燈徑自左轉之行為構成過失傷害罪(刑法第276條第1項)
1、客觀上，甲打方向燈徑自左轉屬製造危險的行為，造成乙生理機能之防害，其間具備因果關係。
2、主觀上，甲雖非故意，但按其情節有預見可能性亦有迴避可能性，而違反注意義務，具備過失。
3、甲無阻卻違法及罪責事由，故成立過失偒害罪。
就乙車的部份：
乙撞之行為不構成過失傷害罪(刑法第276條第1項)
1、客觀上，乙撞的行為，造成甲生理機能之防害，其間具備因果關係。
2、主觀上，乙雖非故意，但按其情節並無預見可能性，因此討論信賴原則如下：
(1)信賴原則係指行為人實施某種行為之際，尚可信賴被害人採取適當措施而言。
(2)如上，乙在騎車直行之際，尚可信賴被害人甲打方向燈後等待無車通行再行左轉。
3、故乙可主張信賴，不成立成立過失偒害罪。
以上是小弟淺見之分析。
個人積分：53分
文章編號：35537317
