白牌機車行駛快速道路正式提案,懇請附議

fs910175 wrote:
可以把提案內容看完再來罵嗎?
最後一段"如果速度可達標應逐次減少CC數進行試辦"。
如果直接不限制CC數,腳痛部一定會跟你說部分XX無法跟上車流打回,所以才先限制150CC以上,我也很無奈啊....
而且...150CC有多繳錢(恕刪)

邏輯你懂嗎?

多繳錢又如何?你知道150以下也是要繳稅的,只是目前考量民生需求,150以下暫時免稅(暫時很久就是了),所以不是151多繳錢該有路權,而是150以下給予優惠免稅,所以稅金跟路權根本兩件事情。

何況151-250是白牌你買車時候不知道嗎?知道你還選?選了又要討路權?你可以直接買250以上黃牌不就可以走高架了?交通部又不是沒給你走高架的方案,是你自己選了151以上的白牌,不是很奇怪?

然後我問你,為何要先行151白牌試行?如果你爭取此項提案是為了白牌機車爭取權益,那應該由最多人騎的125CC開始不是嗎?這才是造福大多數白牌車主,且照顧到所有民生需求(大部分都白牌125),講車流什麼都是藉口而已啦,講白一點就是想要有繳151的錢走高架而已,125能不能再說,真正還不是為了你自己?

再講一次,如果有高架需求直接買黃牌,黃牌國產已經不貴了,二手也沒貴SMAX車系多少,而不是買了151再來搞要上高架,本末倒置!

另外,我就是買250以下的車,但我一點都不想要變成黃牌,因為我市區白牌就是方便,你有沒有考慮其它車主的感受啊?很多人就是要250的動力卻又要白牌方便,變黃牌又要賣車你出錢嗎?
e1299129 wrote:
邏輯你懂嗎?多繳錢...(恕刪)


邏輯你懂嗎?


找工作時老闆給你22K不知道嗎?知道你還選?選了又要討加薪?你可以直接找高薪工作不就有很多錢領了?勞動部又沒規定你不能換工作,是你自己選了22K的工作,不是很奇怪?

然後我問你,為何要先提高政府雇員薪水?如果你爭取此項提高勞工薪水,那應該由領22K的開始不是嗎?這才是造福大多數勞工,且照顧到所有民生需求(大部分人都領22K),講拋磚引玉什麼都是藉口而已啦,講白一點就是想要自肥公務員而已啦,勞工能不能加薪再說,真正還不是為了你自己?

再講一次,如果有高薪需求直接換工作,公務員薪水都已經加了,國考也沒多難考,而不是找了低薪工作再來要求加薪,本末倒置!

另外,我就是領22K,但我一點都不想要加薪,因為我低薪繳稅少就是方便,你有沒有考慮其它勞工的感受啊?很多人就是要高薪工作又不想繳稅,變高薪工作你要幫我繳稅嗎?

----------------
以下認真回,我提案都以"能通過"初期為前提,如果連第一階段都過不了,談什麼125上去?
如果直接開放125CC以上勢必要經過一大段黑暗期,甚至可能試辦都被駁回,CC數再高也可能被駁回。
如果你有認真在板上看文章就會知道我一開始的訴求是"白牌"而不是150CC,我不知道你硬要給我扣什麼帽子啦?
再來我"提案"中哪句提到要把白牌變黃牌? 繳稅是用CC數分級,又不是用牌子顏色,不知道你在番幾點。
另外,我是不知道在市區黃牌哪裡不方便啦?
體積? 路權? 停車問題?
抱歉,每個都是政府被嘴到爛掉的問題,不管黃牌紅牌,本質上就是機車,是台灣硬要劃個比照汽車搞成線在四不像的東西。
體積? 也有150比黃牌大台的。路權?如我提案ID,路權平等,一般道路不應區分汽機車。停車問題?如果腦殘政府沒有便宜行事那應該是可以停機車格的吧?
----------------
要嘴人之前麻煩先看清楚提案內容,謝謝。
重機相關權利另有其他團體在一起爭取,且放一起會被扣一個訴求太多的帽子,所以我提案只針對特定議題發起。
很明顯以前的提案以及其他路權爭取你根本沒關心過

喔 對了,拎杯騎200CC,如果為了自己我應該提案改200CC齁?

fs910175 wrote:
如標題,數天前有在...(恕刪)


已覆議~賀陳旦吃屎那個ID就是我,我騎杜卡迪紅牌啦,完全支持白牌能上快速道路,那些口中在那邊說黃紅牌稅金多啦怎樣怎樣的,到底是誰跟你說稅金是拿來綁路權的阿,醒醒吧孩子

fs910175 wrote:
邏輯你懂嗎?找工作...(恕刪)


你照我文講22K真的很無聊意沒意義,你的提案內容我看過,所以我才講你沒邏輯

1.現行法規就是250以下叫做普通重型、普通輕型機車,也就是白牌,251以上叫大型重型,也就是黃牌紅牌。這個分法無關稅金。
2.能不能上高架是看你的牌(嚴格說是大型重型),就是黃紅牌,你要求白牌上去就是所有白牌都可以,沒有什麼叫做"150以上的白牌"
3.所以要150以上能上高架,就是把151以上改成黃牌,成為大型重型。
4.黃牌路權比照汽車,停車亦是,不可能你想有白牌方便又有黃牌路權,你當現行黃牌都白癡嗎?

然後交通部不是沒給你選擇

想省錢省稅請買124以下
想上快速高架買251以上但比照汽車路權
想要動力但要白牌方便請買125-250

這些是你可以選擇的,而不是買了125-250,再來討125以上應該要上高架,你確定邏輯你真的懂?

你自己連定義都不清楚,連規則都搞不懂,就別怪什麼政府沒作為,我個人覺得不是這個提案平台沒有用,而是一堆提案的人都在亂提。
牌色決定路權與安全與否的民智未開國,你還能期待什麼?
最多人使用的125甚至100cc達不到快速道路限速嗎?
根本油門轉不到一半就達到了!

阿北阿嬤開四輪就不會烏龜不會三寶嗎?
可悲四輪國....

不對呀~~~不管有沒有繳錢都有路權呀。誰沒納稅的,哪條路可以只用牌照稅的錢做出來的,那條路就可以只限有繳牌照稅的使用,否則只要是正常的交通工具就都有他的路權呀。沒有開放不表示沒有路權。只是用規範去限制,但限制不等於沒路權。

不能上國道 一直抗議說把稅金還來,不然就降稅。
想上快速道路,又說跟有沒有繳稅無關。

話都你們再說。
講的話就跟騎在路上的行為一樣,想怎樣就怎樣。
難怪要多點限制。連跨雙黃線逆向行駛被開罰單都要上來問能不能撤銷。

能取消待轉和禁行機車就偷笑了。還想上快速道路去玩,省省吧

大部分快速道路大家都壓在Gps 100在開,150cc也差不多快極限了,別說超車了,尤其是準備要進快速道路的閘道又上坡,準備速度多少匯入主線

要騎就買黃牌,多簡單
支持樓主!加油!!加油!!加油!!加油!!加油!!加油!!加油!!加油!!加油!!加油!!加油!!加油!!加油!!加油!!加油!!
為何白牌上能走高架就要變成黃牌?因為第92條"比照汽車"嗎?這項提議本身就是在挑戰第92條法條,法條是人訂的又不是不能修正.
如果真的開放後會沖擊到黃牌剛好而已,騎黃牌跟騎紅牌也是用同一張駕照,本來就不該出現黃牌這種產物.
紅黃白牌不都是機車蘇花改也都不給走,花這麼多錢蓋的道路不給走真是太不應該了
在說一些快速道路旁的慢車道路況極差晚上也沒路燈很危險,徧徧旁邊路況好的車道"禁行機車",或是晚上平面道路上還一堆機車上方的高架車子極少,為何就不能給白牌車走呢?可以省點好多通勤時間.
即然道路是用納稅人的錢建造的為何路權要被四不像的第92條框架困綁,我騎白牌也騎黃牌我不想因為車牌顏色不同路權就要有差別,只想油門上感受差別.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!