機車,財政部----------------課徵17%高額貨物稅

宗德居士 wrote:
台灣很多弊端來自於[過度篤信-資本主義], 任由市場機制去發展

資本主義不會有保護性關稅.............
南小鳥 wrote:
取消車價也不見得會降(恕刪)


這是重點
太平狐 wrote:
嫌貴不能降價嗎?
要改買鐵馬?
話說幾萬塊的鐵馬我也有



幾萬塊的鐵馬你都沒嫌貴?為何不降價?


Red Bull Racing Honda
記得有看過 說是當初不是人人有機車 很久以前的設定~~所以以機車的當作被課奢侈稅~~~
但是現在人人有一台機車~~ 買機車的 反而跟買汽車相比 汽車 才是奢侈~~ 反倒是機車是比較低階
卻還要課稅 才被提出來 應該調整 或至少降到5%以下
以現今台灣生活水準來看 就是沒啥錢財買機車~~ 卻還要被課奢侈稅~~
這17% 一定要存在應該 轉到 汽車身上~~~ 買汽車的人才是真的最奢侈的人也最不環保
最大汙染源(跟機車比的話)
但是 不可能 你懂得 很多官員都開車怎麼可能弄一條對自己不利的規定
然後機車 燃料費也應該 隨油徵收~~~才公平
阿不然 用多用少 都收一樣 尤其那些外送的 用油量那麼多 燃料稅 卻固定繳那樣
汙染反而比別人更多吧~~~~~
a778875799 wrote:
記得有看過 說是當初(恕刪)


打從一開始機車課徵貨物稅本來就不啥豪奢就要被課稅
而是拿來管制數量的
而且稅率也不是17% 而是更高的25%
這臉你被打得痛不痛
所以現在這1400萬輛移動汙染源你說是民生必需品
沒課徵200%讓他直接消逝在地表上都很偷笑了!
取代品就是電動機車 燃油機車必須死! 不然就是你死!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Summer37
燃油機車是該被淘汰, 但等電動機車能夠達到一樣的性能/續航力再說[嘖]
Wow_Senior
台灣才多大而已需要啥鬼畜一般的續航力 能方便補充能源就很好了
取消貨物稅也只是提高車商利潤罷了,不可能會降車價~
次333 wrote:
「台灣庶民之腳」的機(恕刪)


大撒必
護航炒股
花錢養小編

花得多 國庫空虛
當然要從濺民身上再多撈一點回來補啊
以台灣一向的慣例與惡風俗
取消也沒用
車價不會大降,甚至有可能小漲

理由多的是,歡迎來到台灣
貨物稅還好,自己人把自己人當成盤子才是重點!!
jevafang wrote:
這是重點(恕刪)


不公平的稅還是要調降或取消啊!

幹嘛讓政府拿這些錢去
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!