為什麼政府需要強制機車車主帶安全帽呢?

Rossi Jr. wrote:
下雨天的時候才好笑吧...(恕刪)



嗯~~
某次下班下雨 停紅綠燈 旁邊停一台有改機車 車主戴著瓜皮帽一起等紅綠燈
我綠燈起步衝出去 他發現我戴進口帽 也胚上來 想尬車 因為雨下蠻大的 我還在加速中 從後照鏡看他越來越慢越來越慢 心中OS...... 你臉不會痛嗎你臉不會痛嗎.?


erin88 wrote:
真搞不懂 為什麼自己...(恕刪)


我也覺得很奇怪,為什麼戴帶安全帽,不用穿防摔衣褲!
行人也應該要戴安全帽穿防護衣,避免被白目駕駛撞成重傷或死亡。
生命無價阿!
jamesyu wrote:
勿以惡小而為之.

之前新聞有報..
飆車族/毒販/心虛騎士 被攔檢逃逸,摔死了家屬還怪警執法過當.
有這種家屬, 難怪從小給小孩的教育觀念就失敗.

要等到飆車族砍人之後才來抓嗎?

雷纏爆頭. 剛好而已.
....(恕刪)

美國警察是怎麼盤查的
按照標準作業程序是
請車內的人出來雙手抱頭趴在車門上受檢
在台灣你叫人趴趴看
保證你被申訴到死
另外在美國攔檢逃逸一顆子彈就可以直接解決你
沒有像台灣打了50幾槍還打不死還想逃跑的
祝大家年年都有頭香可以插!
fang323 wrote:
(不過台灣的道路速限會不會太低了,常常都是40-50....)

以台灣這種道路平整度你想多少才適合?政府用心良多!抑制飆車路不能太平!
所以笨蛋是自己笨死的.....
因為是笨蛋,所以要用嚴刑伺候
因為政府在負它的道義責任,台灣跟老美哪種完全自行負責的社會形態不同;想想看那些飆車族真的撞掛,還會有家長出來罵東罵西,再搞個國賠什麼的,誰受得了。政府訂定了處罰規則,表示有盡到告知的義務,真的故意不戴撞掛了,那也不是我政府未盡照顧人民的責任。

說穿的就是生活過太爽,自己亂搞出事了,社會上還是情理法的順序,同情肇事者…

erin88 wrote:
真搞不懂 為什麼自己...(恕刪)
有貼CNS 的瓜皮, 甚至腳踏車 安全帽 ---- > OK!
帶一頂通過 SNELL 認證 , 近2萬元的SHARK進口帽, 沒CNS 貼紙 ----> 開單!

這不是師巴達. 這是台灣!


安全?! 放屁~
antares1659 wrote:
我也覺得很奇怪,為什...(恕刪)


我有試過在夏天的時候穿那種2張小朋友打死的防摔衣

那個簡直是....

地獄啊

話說穿著騎去陽明山小跑一下

當到山上最後一個7-11的時候

感覺快中暑了

買了兩瓶水猛灌才好一點

接著繼續穿

回到家的時候

衣服溼一半

再來就比較少穿了
你想要你繳得很心酸的健保費
被這些不愛惜生命的人用光光嗎?
我覺得應該是透過教育來導正安全帽使用觀念
但並不是用罰則來代替
人..生而自由
戴安全帽這碼子事應該是由個人做決定
當政府輕微的介入你的自由或許感覺不出來
等到口味重了...然後管制到了你的自由就說什麼也來不及了
立院諸公有幾位是正常人???

如果教育能夠完整,不要說安全帽了
我看連車靴都變成基本安全的認知
安全駕駛的觀念深入人心
也不會有各位大師們抱怨誰騎車開車不長眼這種事了

但是剝奪人民的自由
這種事我最不齒
有人說政府的道義責任
基本上我還看不太出來有什麼道義責任可言
保險嗎???他又沒幫我出保險費
有人講健保...難道他沒付健保費...還是你沒用
很多人都變成了籠中鳥
僅止於觀看自己的世界

最後...不要找我嘴砲
我很有安全觀念,但不是因為政府有罰則而訂
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!