路上80%以上的車都能抓違法改裝你知道嗎?


chiayingcool wrote:
網路上查了一些文章...(恕刪)家裡有老車的版友或許可以抽空幫忙驗證看看

我家是沒有老車,但約三十年前騎過yamaha二行程的載貨檔車,型號太古早已經忘了。這車沒有電瓶,只能用踩發。車子發動後車上的燈才會亮,確實會因怠速高低而閃爍,不過再怎樣也不是一明一滅的閃爍,更不用說晚近一點的車子都有電瓶供電,這種微閃的情況更輕微。真要有警察刁這個我看反倒會上媒體被公幹到所長出面道歉。
話說回來

開板上個月才在板上宣導應該將機車怠速調低

低到感覺會熄火,但實際上並不會熄火的程度

並表明自己就是這麼做

這回又說怠速太低造成的剎車燈閃爍足以構成違規遭警方舉發

真的厚, 一堆車都亂改
我覺得改駕駛也要抓, 這樣也是改裝啊
這沒抓不合理吧
所以說 我路邊輪胎破洞了
去車行換另個廠牌的輪胎
結果警察把妳攔下來 說 這不是原廠胎
別鬧了...
還有人家改車 錢是人家的 也是雙手自己賺的
還有我也改車 改白鐵管 但至少我跟廠商交代靜音在靜音
妳知道嗎 停紅綠燈彪虎150原廠都比我大聲
至少我們尊重別人

警局對面有間改裝精品店

我從沒看過有員警走過去盤查,反而有時後員警還會過去買材料!


路上80%以上的車都能抓違法改裝你知道嗎?


我不知道,我只知道~~現在Mobile01的發言,有80%甚至更高是沒有可信度的!
甚至有八成都是小酸酸言論!

您知道嗎?
網路凡走過必留痕跡!

chiayingcool wrote:
話說回來

開板上個月才在板上宣導應該將機車怠速調低

低到感覺會熄火,但實際上並不會熄火的程度

並表明自己就是這麼做

這回又說怠速太低造成的剎車燈閃爍足以構成違規遭警方舉發



直流發電的車根本不會影響
因為直接吃電瓶的電,怠速再低都不會造成閃爍
誰叫你自己要用發電機的電的
一個小路人 wrote:
直流發電的車根本不會影響
因為直接吃電瓶的電,怠速再低都不會造成閃爍
誰叫你自己要用發電機的電的

直接吃電瓶的電,怠速再低都不會造成閃爍?

但你前面不是這樣說過?

一個小路人 wrote:
還有剎車燈閃爍,法律只規定剎車時不能閃爍,並沒有限定閃爍的程度要多大,或是限制由閃爍器造成的閃爍才算
所以有些機車因為電瓶不佳,或是直接透過交流發電的車,在怠速時亮剎車燈,就會發生微微地閃爍行為

所以電瓶的狀況到底會不會導致燈號閃爍?


在你統一說法之前先假設直接吃電瓶的電就不會閃爍好了

煞車燈一般都是直接吃電瓶的電(註1)

既然都是吃電瓶的電了

那怠速太低如何影響煞車燈閃爍?

還是你從頭到尾都尾燈、煞車燈分不清楚?


註1:以奔驣G3及G4為例

發電方式為單向半波

但只要電門轉至ON"不用發動"

拉煞車拉桿煞車燈一樣會亮

表示煞車燈不需透過發電機發電而是直接吃電瓶的電
不要一直挑煞車燈的問題好不好 很多人都解釋煞車燈是直接吃電瓶的電了
車子光電門轉開 就可以開大燈跟煞車燈了
你所謂的待速閃爍 那根本不是閃爍 那是亮度忽明忽暗 但是沒有全暗調 所以還是恆亮啊!

再跟你說一次 就算已經暗到幾乎滅燈 他還是沒改裝 這叫車體老化沒有保養 不是改裝!! 不要亂搞
我的問題你都不解釋 當發現這話題凹不過 就再換一個 其他人你也當耳邊風



如果不是一直拉著 你怎麼知道他待速會
一個小路人 wrote:
直流發電的車根本不...(恕刪)
跟你們說喔
警察為什麼不怎麼抓是因為
改裝品可以在市面合法販賣啊

另外樓主前面發的文
很有事啊啊啊啊啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!