講話有夠酸....真能嘴砲
BBOY59144005 wrote:
以我觀看許多文章的觀...(恕刪)
J攏係愛KUSO wrote:
+1
那位大大之前...(恕刪)
這個
，我不是什麼大大也沒有很豐富的知識根據showbiz2提出的討論
加以證明，事實有那麼讓人難以接受嗎...
真的很愛扯...能了解每次討論串
都扯到國外怎樣又怎樣
BBOY59144005 wrote:
是啊,但是有些人就...(恕刪)
這帽子可不能隨便亂扣喔
個人積分：208分
文章編號：6374029
個人積分：4分
文章編號：6376158
sonyrex wrote:
有夠愛扯...受不了...(恕刪)
是是是,都是別人在扯!!!
sonyrex wrote:
引擎還是一樣啊
你總不能說 我外表換一下
心臟不換，就是台新車吧.......(恕刪)
意思是只要引擎不是全新設計就不能說是新車是不是
sonyrex wrote:
實在是不知道樓上的網友
是在說Bw's那邊新.....
...(恕刪)
都跟你說哪邊不一樣了還看不懂嗎
sonyrex wrote:
我不是什麼大大也沒有很豐富的知識
根據showbiz2提出的討論
加以證明，事實有那麼讓人難以接受嗎...(恕刪)
加以證明他只是舊引擎?加以證明他只是台舊車?
什麼叫事實?事實就是剛開始你和另一位大大所說的
裝著就引擎還敢叫新車~只不過是換湯不換藥而已!!!
事實就是眾人不能接受你這樣的說法罷了
沒什麼好爭的阿,也沒什麼好證明的阿
你對新車的定義和其他人不一樣有什麼好爭的
別人說出哪裡新你都不能接受~大家一定要承認你個人所謂的事實嗎?
好神~好威阿
你要大家接受什麼樣的事實?舊引擎就是舊引擎,沒人說他是全新設計的引擎
但至少大家認為他是一台經過重新設計的新車
個人積分：186分
文章編號：6376837
個人積分：145分
文章編號：6376974
個人積分：4分
文章編號：6377340
個人積分：186分
文章編號：6377515
個人積分：80分
文章編號：6380965
只是舉例 並不是所舉證的例子是反對您意見的就是嘴砲
大家互相啦
動力不是新設計 這我贊成您說法 這點要再跟您申明一次
看過您發表過BW'S試座感想
我想 您的想法我尊重您 我也了解您對新的定義
只是想告訴您現在市場就是這樣
沒必要一句話就抹煞了原廠工作人員的努力
更何況我們也只是在這紙上談兵
上次機車展您應該有去吧
設計原稿 設計理念都是花心思花精神下去做
也特別展示出來 要讓國人了解國內研發團隊的努力及進步
您卻只在意他的心臟 是不是全新設計
而所謂的新 也只不過稱他為新上市的產品罷了
重點是每個人所在意的點不一樣 大家還是能彼此尊重
對於國內研發團隊所作出的東西
我想同是國人 就應給予尊重及鼓勵
丟一句這舊車修改的 哪裡新
有點太不厚道 也不尊重人 被酸理所當然
希望您能了解我意思 有空的話 九份盃一起出來逛逛 聊聊吧
是非無定論 榮辱不須迷 堂燕尋常入 暮鴉終古啼 不如傾斗酒 詩成和醉題
個人積分：54分
文章編號：6382256
個人積分：1分
文章編號：6383183
個人積分：85分
文章編號：6387431
