Bob nick wrote:你想想你媽媽在你小時...(恕刪) 大大真是聖人..竟然能把錯的作法.轉換為正面的想法...真不知道改天哪一位逆向的歐巴尚..正好給自己的親人遇上的時候..你可以再把你這個想法跟他說一次..錯的就是錯的.....多大年紀都一樣...就算是我老爸.老媽也都一樣..
z000050 wrote:今天我騎車時,突然對...(恕刪) 說句公道話.....此事是逆向的歐巴桑錯在先,但是樓主一開始也沒回神,照理講騎車應該要很專注看前方狀況才是,請問樓主當下是在想...還是在看....,如果今天樓主有專注的騎車想必今天不會發生此事才對,除非..除非..逆向的歐巴桑他逆向的時速比樓主還快很多,那就沒話講。結論...不遵守道路規則的用路人滿街是,但是騎車還是多注意周遭狀況顧好自己最要緊,不要希望一路上都能遇到規矩的用路人。以上內容,如有與個人意見不同,請不必理會
老車猛玩 wrote:我真的沒有無照駕駛過...(恕刪) 我信.....可是我如果跟你說我去年11月下旬跟一位逆向行駛年輕人相撞,當時我左膝髕骨斷成3片一片掉在柏油路上我當下無痛楚意識所以我去扶他,他牙齒斷了看起來很痛而他的餐點也沾了我一身,這時臨檢的警察看到我的腳在噴血於是扶我在檳榔攤的騎樓坐著等救護車來,當車來時我才意識到我居然"站不起來",再這之前我還一直問他要不要緊看起來他有輕微腦震盪,[我從頭到尾沒有一句髒話]因為臨檢的警察有錄影存證,也剛好是臨檢所以全程有拍到事發情況。我自己去撿那一塊髕骨,因為警察不會幫你撿他忙著錄影採證而至今我2根螺絲還未拔出。那麼我問你信不信?以上真的只是假設如果。我的發文隻字未提"逆向是對的",為何大家把我說的好像是袒護不守法的人我只是希望大家不要遇到事情就只會生氣,有理就更應該心平氣和的溝通,以及無時無刻將對的觀念傳達給自己週遭的人。我的首發文舉的例子是要告訴大家,有些人會違法是外在因素造成,本身不會主動去想違法。例如:上班到一半老婆在家打電話來說:羊水可能破了,丈夫以百米速度外加闖紅燈趕回家想要在第一時間將老婆送醫院,結果與人發生擦撞你說這時心急如焚的他與某些激進的人發生口角(有些人不聽理由)會有何後果?有些事情真的是[對就是對、錯就是錯]嗎?...對就對的理直氣壯而錯就錯的不可原諒嗎?還是質疑我的你們看到的是[點]而我看到的是[面]開板大.....你頂他的文讓我心寒了,他如果是騙你的你不就變成一廂情願的[偽正義]了。你應該請他當時的監理人員示範教他如何開電門以及發動機車給你看,這時你的立場才成立。不然就成了[為了反對而反對]的人了。我不是聖人,那些質疑我的才是因為我是一個大家都認為我有寫出"逆向是對的"的壞人。我不是聖人,我的首發文已說出我打了人,這裡只有我PO出我打人。我不該舉媽媽載小孩的例子......是我的錯。因為當時大家還小不懂大人的行為我不該舉讓大家關心家人的例子......是我的錯。因為有人認為[對就是對、錯就是錯]連父母也照罵我不該舉倒垃圾的例子......是我的錯。因為有人感覺在全台灣逆向追垃圾車是奇觀我不該在這裡發言......是我的錯。因為PO太深看的懂沒幾個多點祥和之氣少點暴戾之氣不好嗎?在台灣"逆向"是一個社會行為的常態,你不能改變它只能被動的接受它,心態及EQ的調整是一門持久及耐力的學問,你只能延緩被它同化的時間。尤其是台灣工程處所設置的標誌啦號誌啦,讓你自己逆向都不自知。看文是種深度,PO文是種藝術。不要以為自己沒接觸到的好像全台灣都跟你一樣,千萬不要替自己預設立場這樣很危險。我已承認錯了質疑我的就別再回了,回我就是跟我一般見識。點閱率夠高了我的目的也達到了
skilledhand wrote:說句公道話........(恕刪) 我很專心的直視前方騎車,這位歐巴桑是從某巷口"突然"衝出外加逆向...沒想到這篇文這麼引起大家熱烈討論,相信各位應該也感同深受,當然,大家的立場與觀點不同,我也是,可能偏向某方說的,但即使看到跟我觀點不同的,並不代表你的言論是錯的,延伸到後面有些許火藥味存在,真的很不好意思,每個人都有自己的想法很好,大家的出發點也都是好的,所以不需要再為了不認同誰的說法而再次推翻了,當作互相交流彼此意見和看法就好囉!謝謝各位...