imc wrote:因為噴射的要有電腦才能修會電腦的不會修車會修車的不會電腦 沒這回事啦通常調整車輛用的電腦都會安裝對應的軟體原廠都會教技師怎麼用。要花錢買設備跟參加講習就是了。這才是一般小車行不願意修噴射車的原因。
前天開始 賣掉我原本化油版雷霆150 購入了RCK180給我的感覺是~~~X的 引擎超順超有力 輕輕吹就快60了再上去就不知道了(新車磨合中請見諒)但是卻改變我對噴射的感覺之前騎朋友的五期新勁戰 GTR AERO 還有我弟弟的RC150噴射板真的都覺得油門軟趴趴 不知道是不是CC數大一點還是光陽有特別強調那個噴射系統是日本某大廠的關西呢??阿災~~但是很順有力是我目前比較明顯的感受
arno162000 wrote:化油器沒有噴射的好不...(恕刪) 不用噴射車20年前的雙缸FZR有1/3以上是被車行修壞的.......當時請日本設計個高規格的車子結果底下車行都沒有教育訓練車子又問題就亂拆、裝上沒有調整個結果就是車子掛給你看.....目前還是很多車行不會修多缸車
chean0713 wrote:前天開始 賣掉我原本化油版雷霆150 購入了RCK180給我的感覺是~~~X的 引擎超順超有力 輕輕吹就快60了再上去就不知道了(新車磨合中請見諒)但是卻改變我對噴射的感覺之前騎朋友的五期新勁戰 GTR AERO 還有我弟弟的RC150噴射板真的都覺得油門軟趴趴 不知道是不是CC數大一點還是光陽有特別強調那個噴射系統是日本某大廠的關西呢??阿災~~但是很順有力是我目前比較明顯的感受 應該是 cc 數比較大的關係。easy 100 系列家裡有化油器版本跟噴射的。化油器動力隨轉隨到;噴射的則是加速比較遲鈍
chean0713 wrote:前天開始 賣掉我原本化油版雷霆150 購入了RCK180給我的感覺是~~~X的 引擎超順超有力 輕輕吹就快60了再上去就不知道了(新車磨合中請見諒)但是卻改變我對噴射的感覺...(恕刪) 拿150跟180比然後在說對噴射改觀.....~~~~~~~~~~~個人看法150cc噴射與化油小弟都有化油能輕易的下去修改調整供油比噴射確要外掛電腦或用騙的....時在不方便又昂貴噴射車子....只是背負著環保的招牌若今天噴射的車子能下載APP直接智慧手機插車子....我就能簡單的調整怠速與A/F那我真的覺得噴射的車子很方便....噴射的車子現在被"原廠"綁定一定要回原廠調整...出廠又因為車子較新...供油都偏稀綜觀噴射雖霧化完全....但確因為新的車子....確背負著後期法規的"環保因素"若今天噴射車子領牌後我能輕鬆的調效....這才是"噴射電腦車子"所感受到應該有的科技!!!
korn035 wrote:應該是 cc 數比較...(恕刪) 一定是CC數的關係...我之前的T2 我也覺得很有力...但3代勁戰...真的覺得軟啪啪..我還讓三個同事交換車騎一段路..他們都是化油的..但都覺得不可思議...勁戰耶...怎麼不是他們想像中的感覺...甲乙同事覺得是化油跟噴射的差異..丙同事是直接問說..我車是不是壞掉了...相同CC數下...化油的車騎起來比較有力..我騎他們的化油車一起衝..中段的力道感覺比較有力...但其實速度是差不多的..差在感受不同..建議樓主修一修吧~~~除非真的壞太多東西了
改裝部份不提如果是化油器會有的不比噴射少也是有供油跟cdi的問題五期加了一堆感知訊號回饋給ecu供油跟點火原廠給調的範圍有限也取決於空汙排放標準及能源政策而且白牌市場不比以往我不覺得廠商不會從銷量這點去調整單位成本結構跟定價讓多數人有感的還是現今的新車價跟引擎性能無論哪種方式在現今來看產品本身問題少長期車輛性能保持新車期50%以上普遍的車行生態能讓車主對自車維修成本能接受車行的專業對消費者有持續跟合理的利潤空間這比較重要