這台機車到底改了多少配件!

無敵e小秉 wrote:
多說無益.........(恕刪)



我就是有你這種經歷,
幾年前我綠燈直行且無超速
騎的好好的
一個左轉車輛從我左後方把我撞飛
我也是粉碎性骨折
對方是警察,所以除了賠錢外他還被長官以知法犯法記個小過
肇事責任也是百分之百在於他

他覺得他很倒楣,只是照常出個公差跟平常一樣上個班
就莫名奇妙賠了4.50萬
媽的四五十萬我給他我願意

到底誰倒楣,妳知不知道我開刀那幾次我跟家人受了多少苦,那段時間多慘,整個人生都被攪亂了
羽毛球網球爬山幾乎所有運動都要放棄,不能快跑不能搬東西等一堆一堆的,以後可能還要換關節
就連我當下幾乎已經談妥的五六張七八十萬的單只能送給同事賺
一堆貸款繳不出來
拿五百萬給我換我都不屑


回到此事,其實在你的事件當中也不用去強調摩托車,你當下那個情況換成各式車種我想都可以
所以我對於你提到關於轉彎車要禮讓直行車感到是不合理的法規
鄙人感到莫名所以,哪裡不合理?
也沒人說你就可以紅燈走,你綠燈要走當然可以,不過請大家各憑本事
我相信大家都遇過直行車一直接而不讓對向要轉的轉啊
那能怎麼辦?

倘若你今天直行好好的,突然一台勞斯萊斯就給你左轉
他說他也有打燈啊,大燈也超亮的,為什麼直行的就沒看到
然後是你要賠他個千兒八百萬的,而不是他賠你
妳覺得合不合理?
為什麼"汽車"和"機車"互撞,"機車"贏面比較多????


因為刑法有一條"過失傷害罪"

"汽車"和"機車"互撞,受傷的大都是"機車騎士"

所以"機車騎士"就可以告"汽車駕駛""過失傷害罪"

"過失傷害罪"是要坐牢的,還會留下"前科"

誰會想要留下前科呢

所以大多賠錢了事


法律這樣定公不公平????

對機車好還是對汽車好????

別問我,我不知道!!!!!

只希望大家都平安
其實我也認為你平常一定是優良駕駛,開車也很小心,當天的情形在轉之前也有注意
而對方事實上也是個白目的年輕人,我相信他也超速云云......的
所以你會覺得你已經很小心了,怎麼還會發生這種事
自己真的很倒楣

可是法官會去管誰念了多少書,誰的個性如何,誰的人緣好不好、誰過去的紅單多、誰比較白目嗎?
當然不會,車禍案件是case by case大家就事論事

我當時也很倒楣啊,我綠燈耶,也是直行非蛇行也沒超速,為什麼我的人生要被個傢伙給砸了
我平時也很小心啊,
但那又如何?死神、命運之神、法官,撞你的人會管你平時小不小心嗎?

所以我們也只能用眼前的法規去界定我門之間的強制默契
也就是交通規則
儘管妳認為法規有疏失〈我真的不覺得轉彎車讓直行車哪裡有疏失〉
但當你考駕照、當你買車、當你領牌,當你上路的同時就代表你已經同意接受政府的約束、法律的規定
自然也就包括你認為那些不合理的法規
on9558 wrote:
為什麼"汽車"和"機車"互撞,"機車"贏面比較多????
...(恕刪)


其實你可以去翻小秉大的前文
他說對方知道如果去告的話根本拿不到這麼多
所以也是就這樣和解
以機車騎士來講
為什麼去告反而拿不到這麼多呢?因為法院看的是收據,你開刀有收據
妳車壞有收據,
可是你的名牌包包或衣服或手錶或手機若沒收據,不是法院判不賠就是用很低的價錢賠你了事

假設你的機車用的是B牌卡鉗外加進口空運碟盤,都用賽車胎一條四五千,避震也用日本原裝貨

妳東花西花砸了好幾萬,結果發生車禍時妳的車價格一樣跟菜市場歐巴桑那台同款同年份一樣價格去乘六成或三成

請問妳覺得公不公平?

妳一輩子跟各類運動除了游泳或很靜態的之外,什麼攀岩〈我超愛也練了很多年〉登山、網羽球、幾乎會跑會跳的運動都絕緣,甚至你原本是某項運動的選手的話怎麼辦?
很抱歉,而這些東西都沒有收據,醫生不會開一個不能打美式橄欖球的收據給你

請問妳覺得公不公平?

妳可能一輩子都不能快跑,稍微重一點的東西就要請女生搬,不能爬上爬下,跳上跳下
這些東西沒有收據不能請錢你覺得公不公平?

每次刮風下雨你都痛的死去活來,這個東西沒有收據不能請錢你覺得公不公平?


以上這些歸類在精神賠償,問題是台灣不若美國人權觀念進步,人命超不值錢
以上我所提那些可能才賠幾萬塊

請問大家覺淂公不公平



至於你提到汽機車相撞的輸贏面,我倒是認為毫無討論的必要
妳做什麼事都有可能被人或造成人的過失傷害
妳走在路上被花盆砸是過失傷害
妳開工程器具傷到人也是過失傷害
妳怎樣怎樣都是啊?

不用因為交通工具是我們普遍所使用的東西,而會因一個如此普遍使用的東西被入罪而感到奇怪或不解
今天汽車對撞撞出傷也是過失傷害不是?


star_ygg wrote:
以上這些歸類在精神賠償,問題是台灣不若美國人權觀念進步,人命超不值錢
以上我所提那些可能才賠幾萬塊
(恕刪)



你這樣講也是沒錯

受傷的人以後日子的確不好過

轉彎車需讓直行車,直行車有絕對路權也沒不好


法律規定需要賠償的或許不夠多,法律是死的也沒辦法改

材料費可以主張折舊給付,工資就不行了

理賠標準只有: 醫療費用、減少勞動力損失、非財產上之損害(俗稱精神賠償)

以上又依每個人的身份地位不同,有增多或減少


車禍是誰都不想發生的

不小心真的發生了

所有人都希望賠償的越多越好

也要看對方有沒有能力賠

雖然有些許不公平

至少可以找到一點點的平衡點

cheng1279 wrote:
大白天車禍,說對方開...(恕刪)


+1

我完全不知道RS+HID會打鳥,沒研究

特別是在白天

說穿了不過是一位遇到事故有逃避心態的人在教另一位有逃避心態的人罷了

最近處理女友的車禍也遇到這種小黃駕駛,一直擺爛

算了,連醫藥費和車損都不肯賠那直接去吃免錢飯吧
關於機車改裝的話題我在其他一些討論區也參予討論過很多次

對於改裝我沒什麼特別的立場

因為我有朋友雖然是騎原廠車但是騎很快而且摔過車(自己摔的)

但也有騎改裝車的朋友在一般道路上慢慢騎(但還是出過車禍...大多都是被撞)

所以沒有什麼定則來說有改裝一定是怎樣沒改裝又一定是怎樣


只是在以往討論的過程中

一定有一派的論點是說他改裝是因為原廠車"不夠"安全

所以他要強化原廠車不夠安全的部份

因為大燈不夠亮>>所以換高瓦數的燈泡、改HID

因為過彎會晃>>所以改避震

因為煞車殺不住>>所以改煞車

以上我都同意

畢竟每個人要求不同

當然可以在考量過自己需求之後做些改變

但是...

看了開板貼的圖感觸就很多...

在馬路上

像開板貼圖中這種改車的例子實在不在少數

什麼都改了就兩樣不改>>輪胎和安全帽...

拿著安全這樣冠冕堂皇的理由來改車

但關於安全最基本的兩樣配備卻...


badsupper wrote:
我想應該是要賠償這台...(恕刪)
不是機車撞汽車嗎?

為何要賠機車的錢

這篇文也發的怪怪的~

鳥鳥的機車撞了人家的車~

然後發文問人家這車到底改了什麼.......

建議車主趕快賠人家錢倒是真的..

然後車子修一修;以後乖一點...慢慢騎唷!
我覺得這篇的目的怪怪的~不知道為啥
可能PO文的大大都沒回來表示意見吧
我覺得這次車禍很難講誰對誰錯

照片給人的感覺好像錯在機車
但實際狀況我相信用打字是很難說明白低

況且
車禍跟機車到底是不是改裝車
關係真的不大吧
這台RS說真的跟原廠車比起來
頂多速度多個3km吧
真不知道問這台車改了哪些地方的目的何在

是為了準備賠償車主?(這不太可能,因為直接問車主就可以了)
還是要以他是改裝車的明義來定罪?



我覺的樓主因該要出面說清楚原因吧~
這是台灣啊 誰對誰錯沒有一定的 該說是法規有錯誤嗎...

前車打方向燈右轉 後車撞上來也可以說是前車未讓轉彎
前車因為東西掉了緊急剎車 後車追撞也可以說是後車未保持安全距離....等等
很多時候真的讓我懷疑是不是真的設計法規的人有問題
還是說處理的人有問題 難道所有車禍的情況都是一模一樣 沒有特殊的因素嗎??

(上面舉的例子只是比喻 對這兩點不認同的人請勿戰啊 小弟不是引戰的)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!