小弟的愛車是前年八月出廠的五期rsz,想要進行動力的改裝
爬了許多文後,發現每人對高凸評價不一
小弟平常是平地市區通勤,假日有時會跑山路出遊

想請問:
因為改缸跟高凸是一次的工,會較省錢
但是爬文後發現改高凸特色是車子會有較好尾速延伸
但是會讓車子低速耗油.喪失扭力而造成爬坡無力等等..
想要請問上述的狀況是否會很明顯呢?
另外也可否請板上改純套缸跟多加高凸的板友現身說法
(純粹的感覺也可以,別太誇張就好)
文章關鍵字
如果進排氣門沒動
改高凸說實在的
真的是沒有差很多
尾速並不會因此增加
尾速是齒比決定一切(單純改缸)



但是會讓車子低速耗油.喪失扭力而造成爬坡無力等等..
想要請問上述的狀況是否會很明顯呢?

這就要看高凸設計者的功力了
角度是很重要的
不一定是H凸就比L凸
尾速強

市面上有許多高凸與汽缸套裝組
或許會比較搭配
以個人的經驗來說!
原本58.5沒上高凸~ 錶速0~40速度上的很快~~尾速約110
後來上了高凸~~ 0~40感覺稍微慢了一點!!
但應該60之後就能直接超越沒上高凸的58.5......
尾速上到135....

說白一點`~原廠高凸領先改裝高凸起速~~也只有前五秒稍微領先一個車身!
五秒之後就直接say good bye.....

這之間的差別~~你覺得大嗎??


poordanny123 wrote:
小弟的愛車是前年八月...(恕刪)
justetchingtime wrote:
以個人的經驗來說!原...(恕刪)


有關於爬坡部分的騎乘感覺嗎??

小弟蠻在意走山路的反應會不會比原廠還要來的差
sogo360 wrote:
但是會讓車子低速耗油...(恕刪)


那先生能大概敘述一下高凸放在這種小幅度改缸上的用途嗎??
poordanny123 wrote:
那先生能大概敘述一下...(恕刪)


原廠高凸是以大眾市場
一般人騎車關心油耗大於尾速
於是廠商當然是以最常使用轉域為設計
所以有中轉速最為省油(燃燒效率最高)
但競技型高凸則是以高轉速表現為主
大部份是高速反應變好





文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!