aaaaa75638 wrote:現在有最新法規勸導待...(恕刪) 就你的說法有要變更行進方向,是要打方向燈,千真萬確。要打方向燈是好習慣。好用路人。但是待轉是往前 前進 並且進入待轉格 之後停等 等待變換所以經過斑馬線到待轉格這動作之間 還是往前不要刻意打右轉方向燈~~~會讓後車誤會~~~這也是樓主事故發生的因素之一(並不是主因,是因素之一)我也代替廣大用路人感謝你~~~~要前進進入待轉格不要打方向燈~~~謝謝~~~
我前兩週也跟你發生類似的狀況差在我沒打方向燈然後是被汽車追撞撞在左後方大牌跟避震上,對方大牌左上烤漆脫落(面車是右方)但對方堅持我錯(說我自他車頭右前方竄出),目前等保險公司調解中,我到現在都莫名奇妙,我直行進待轉格,是要如何自車前竄出?當時還是第一輛摩托車不論撞人或追撞,第一時間建議報警處理,避免後續責任問題難以釐清
終極楊咩咩 wrote:今天直行 我打右燈去...(恕刪) 有沒有圖解可以看阿不然有點看不懂說你說是右後方的撞你,而且你有打燈,那他為什麼會撞到你他如果要直行所以撞到你那就是他的錯阿,都看到人家打右轉燈了還天天的想超人家右邊如果他是要右轉,那怎麼可能會去撞到你...只是真的在路上有擦撞還是停下來了解一下比較好,省的被當肇逃之類的,再說今天他揍你還可以順便告他傷害勒
終極楊咩咩 wrote:今天直行 我打右燈去帶轉格 結果被右後方的撞到輪胎 沒有側撞對方摔車 我沒事 撞擊力也很小 感覺就輪胎碰輪胎 當時我也在聽音樂所以沒有察覺 不過轉頭後看到對方罵著三字經衝過來要打我 我看到綠燈就騎走了...請問這樣算肇事逃逸嗎....(恕刪) 對..你是肇事逃逸為什麼你自己也說..你和後方的車發生撞擊..而對方也因此而摔車所以你和對方就一定是車禍..沒有什麼其他可能而你明知發生車禍又不停下來..確直接騎走那這很明確的..不用考慮..百分百是肇事逃逸
Matrise wrote:有沒有圖解可以看阿 不然有點看不懂說你說是右後方的撞你,而且你有打燈,那他為什麼會撞到你 他如果要直行所以撞到你那就是他的錯阿,都看到人家打右轉燈了還天天的想超人家右邊如果他是要右轉,那怎麼可能會去撞到你...只是真的在路上有擦撞還是停下來了解一下比較好,省的被當肇逃之類的,再說今天他揍你還可以順便告他傷害勒(恕刪) 打不打方向燈..其實關係不大因為直行車的路權大於轉彎車
eddy0622 wrote:就你的說法有要變更行...(恕刪) 這點我就不明白了,進入待轉區一定都是要偏右行駛,倘若你要進入待轉區,你右後方有車試問你要怎麼處理,不打燈直接掃過去? 結果你把對方給掃到了事後對方講說你要靠右卻沒打方向燈,他不知道你要靠右,以為你還是直行直行中變換車道跟位置,本來就是要打方向燈,這也是提醒後方的車要注意如果你看到對方打方向燈,你還要硬過,那我只能說
ai3hwa wrote:這點我就不明白了,進...(恕刪) 那你明白樓主(下文簡稱A車)為何後輪會被掃到了嗎?那你明白掃到前車摔車的苦主(下文簡稱B車),為何要罵髒話嗎~~~*******************************我還是要說在最前面----B車責任比較大,幾乎占了全部肇責B車沒有防衛駕駛 沒有保持安全距離道路駕駛經驗不足(就是還沒有被這種要進待轉區打右轉方向燈騙過的人)B車靠近路口未減速,車速過快 B車幾乎佔了全部肇事判定的主因事情就是這麼巧,發生了事故,我私自把劇情補腦內補完:照您所說的右轉的人:靠近路口靠右,打右轉方向燈待轉的人:靠近路口靠右,打右轉方向燈兩者有什麼差別?在後方的車輛是否會 "迷惑"嗎?很不幸,B車就是迷惑中摔車了B車騎在A車後方,(B在A車的三點到九點鐘方向都有可能,(因為在有看到方向燈的角度)B是要右轉的車,看到A打了右轉方向燈,所以B保持在同樣A車的後方B誤判,誤判A打了方向燈也要右轉所以想順勢跟著A想右轉,都保持在A後方一面移動一面靠右~~~接近路口了~~~這時開始發現不對勁(B車腦中OS:咦咦~~~~A車怎麼一直往前,他不是打右轉方向燈?他沒有要右轉?!!!)B這時後才減速,但還是來不及,掃到A的左後而摔車了。****************************那你明白了 為什麼B車車頭會掃到A車的後輪了嗎*********************************說明回文第三篇了,若您是要"前進"到待轉格,不要打右轉方向燈,因為您是要前進進入待轉格至於提到變換車道的打燈,在你要待轉之前,就應該提前50甚至100公尺開始靠近到慢車道.....不是到要靠近路口才要靠右....這樣的說法 你認同嗎 *********************************