人云亦云??? 2T車燃燒後 跟4T車燃燒後廢氣 到底有什差別?

我覺得,污染當然不可能完全根除

現在世界各國在做的,就是盡可能的降低汙染源

"量"怎麼會不重要?

好奇特的觀念....
suzuki-gsr wrote:
請你小心你的發言,什麼叫住海邊的(你歧視海邊的住戶嗎?)

歧視是你說的,我可沒有這麼說過喔
請不要造謠生非

suzuki-gsr wrote:
什麼叫保不保養干我們鳥事(你們不保養危害公眾用路安全就是應該被檢討)?

你又怎知我沒有騎腳踏車?但很抱歉我騎腳踏車不是為了環保的帽子,是為了健身!

今天大家討論的主題是2t燃燒跟4t燃燒或許4t的汙染源較多,但其百分之95都被觸媒

轉換了,反觀2t呢?直接排放耶!更有甚者還會噴煙、惡臭的

對阿
這篇文章到最後你們這些騎4T的
沒有一個敢承認自己有汙染
然後沒有話說了就是說噴煙、惡臭、很吵
百分之95被觸媒轉換?
別笑死人了
數據早顯示實際排出來的廢氣高的嚇人
照你所說的,多少人觸媒轉換器壞掉
原本就高的嚇人的廢氣沒經過轉換
到底有多少?你自己又吸了多少?
最後還是要說
的確,我們保不保養關你鳥事
你是不是管太多了?

suzuki-gsr wrote:
你要我做實驗很簡單阿!阿就找幾台你們擁護不保養的2t出來,然後你就騎在中間,

隨便模擬一下路上可能狀況,如果你都能安然無恙且反應跟沒有遇到噴煙時一樣

甚至更快,那我馬上停止對所做的論訴,且向您致上最高的歉意;

不過如果你不幸怎樣了 ,那我們也會對你致上最高的敬意,因為你親身說明了

2t確實是釀災禍首原因之一。

做什麼實驗呢?
因為你語無倫次的我真的看不懂你在說什麼
不如你去騎在二行程後面
模擬一下騎在二行程後面到底有什麼危險
不要無中生有啦
多少次我騎在二行程後面
會有什麼意外我現在會在這裡發文章
噴煙會造成危險造成意外?
你的笑話真的不錯
至於你對我至上最高歉意我可以接受
畢竟你肯認錯是好的
也證明了2T車不會釀災
020411385 wrote:
我覺得,污染當然不可能完全根除

現在世界各國在做的,就是盡可能的降低汙染源

"量"怎麼會不重要?

好奇特的觀念....

我也很好奇
各國都在做
但是我就是沒看到國家廢止自己的核電廠、廢止自己的石油提煉、廢止自己的各種重工業
反而看到很多國家二行程仍然繼續生產
而其中只有台灣在搞什麼娛樂人民的五期環保
其中官商勾結利益甚高
原來世界的趨勢是廢止"量小的",而"量大的"繼續污染無所謂
真是不錯

至於有沒有降低污染
我想是沒有的
畢竟目前的污染源→四行程汽機車
還是在不斷的生產阿
你們要降低污染源就應該從自己做起
而不是上網砲砲二行程
想要做環保又要上網說嘴
可以!報廢自家的車子跟機車再說嘛
講的大家都會阿
我家的二行程沒污染耶~~(轉至最愛威尼斯)
Ian仁 wrote:
現在流行鸚鵡學舌嗎我真的不要再騎個4T車認為自己多環保了
合不合格也不是你說了算
大家都有繳稅,都有驗過排氣
何來2T不合格之說...(恕刪)


所以說,你也知道有合格不合格的分別嘛!
才會在意有人說2T不合格,明明驗過排氣...
可是這標準不就是「量」的標準嗎?

而且我沒說2T不合格,我只有說2T不合格率比較高,
這你無法否認,畢竟報告就是如此,2T不合格率都在
二三十啪以上。

你如果細心保養你的2T車,污染維持跟剛出廠沒兩樣,
別人卻說你跟那些沒保養拼命噴煙的車一樣,都是超級
嚴重污染,勸你免保養了,你覺得你能接受這種不管
「量」的說法嗎?
惡魔推銷員 wrote:
所以說,你也知道有合格不合格的分別嘛!
才會在意有人說2T不合格,明明驗過排氣...
可是這標準不就是「量」的標準嗎?

而且我沒說2T不合格,我只有說2T不合格率比較高,
這你無法否認,畢竟報告就是如此,2T不合格率都在
二三十啪以上。

所以呢?
二行程不合格率高數據的確如此
惡魔推銷員 wrote:
可是這標準不就是「量」的標準嗎?

請不要玩文字遊戲
請先承認自己有汙染空氣
也請承認四行程與二行程排放的廢氣都是污染都會毒害人體
如果要做環保就先報廢自己的四行程車子機車再來討論

我真的搞不懂你想表達什麼
是二行程很不環保?可是你也沒多環保阿!
是二行程排放廢氣很毒?可是你的四行程排放廢氣也很毒阿!
是看不爽二行程想砲砲他?這個我不予置評

要不要說說對四行程不合格的感想呢?
要不要談談四行程污染會讓人致癌的問題呢?
要不要聊聊假環保與商人的議題呢?
還是只要討論二行程不合格率高、很髒、很吵、很臭、很噴煙呢?

Ian仁 wrote:
所以呢?二行程不合格...(恕刪)


所以我才一直說,只要不合格,就該罰,不管2T還是4T啊?
我強調的都是「不合格」,不是針對2T,你聽不懂嗎?

只是罰的重的話,你知我知,2T和4T哪一種消失的快,看不合格率就知道了。
惡魔推銷員 wrote:
所以我才一直說,只要不合格,就該罰,不管2T還是4T啊?
我強調的都是「不合格」,不是針對2T,你聽不懂嗎?

只是罰的重的話,你知我知,2T和4T哪一種消失的快,看不合格率就知道了。

這裡再討論污染廢氣的話題
事實也已證明四行程廢氣絕不亞於二行程
如果你真的那麼要強調不合格的比例
不如你另開文章
在此跟你討論
活著是不是污染?
生孩子是不是讓他延續污染?
你是不是騎著、開著四行程污染地球的人呢?
你是不是污染著地球,又嫌別人污染的比你多呢?
你是不是處心積慮的希望二行程消失呢?只因為他污染的比你多呢?
可是你既然不希望別人污染,你為什麼又要污染呢?
你的文章充滿了"量"的問題,你是不是認為污染少就比較了不起呢?
這是邏輯性的問題
我也覺得你很矛盾,既不希望有汙染,卻又污染著地球,污染後又要怪別人污染的比你多
不要像最愛威尼斯都在東躲西藏不敢回答問題喔
Ian仁 wrote:
這裡再討論污染廢氣的...(恕刪)


ok,你只想凹量的問題,我承認我是有污染,在中華民國訂定的污染範圍內,
然後嫌別人污染多,超過標準。
然後呢?你的邏輯是這兩者是一樣的污染嗎?

那依照你的邏輯,可以說你這個人和六輕是一樣惡毒的污染源嗎?因為都有
製造污染不是嗎?
「有」或是「沒有」,請回答XD

拜託....量的問題不用再凹了好嗎?
一個地方有兩千萬個人產生污染,地球可能還能自然吸收循環,但是如果有
兩千萬個六輕工廠,那一下就地球毀滅了。

人是會算數的,其他動物不會。
惡魔推銷員 wrote:
ok,你只想凹量的問題,我承認我是有污染,在中華民國訂定的污染範圍內,
然後嫌別人污染多,超過標準。
然後呢?你的邏輯是這兩者是一樣的污染嗎?

那依照你的邏輯,可以說你這個人和六輕是一樣惡毒的污染源嗎?因為都有
製造污染不是嗎?
「有」或是「沒有」,請回答XD

拜託....量的問題不用再凹了好嗎?
一個地方有兩千萬個人產生污染,地球可能還能自然吸收循環,但是如果有
兩千萬個六輕工廠,那一下就地球毀滅了。


人是會算數的,其他動物不會。

說道理說不過就是我凹阿
原來如此,趕快學起來
你當然可以說我污染跟六輕一樣重
是~我也敢大方承認
你呢?承認有汙染,而且還承認你汙染比我少呢,真好意思拿出來說嘴呢
污染地球,還好意思分輕重
量的問題至始至終都是你提的,怎麼又變成我凹的呢?
你的邏輯性不好?還是記憶力不好?
還有你說地球可以自然吸收循環
請把證據PO出來
還有如果有兩千萬個六輕工廠,地球一下就會滅亡的證據
也請你拿出來
不然話都給你說阿
真的不用扯一大堆有的沒有的
有污染就承認,然後改進,不改進也無所謂,至少不要上網亂嘴砲說別人不是
不然到最後就要用"如果有兩千萬個六輕工廠"這種狗屁不通的議題出來模糊焦點
如果有兩千萬個六輕工廠這種比喻都拿出來
你怎麼不說蟑螂要統治世界了?
你也知道人是會算數的
那我也跟你說,地球是沒有意識的
地球會在意環保這種狗屁垃圾議題?笑死狗了
用用大腦好嗎
Ian仁 wrote:
說道理說不過就是我凹...(恕刪)


我如果說在地球引爆2000萬個核彈,人類會滅亡,你乾脆也說要拿出證據否則不信算了XD

好啦,如你所說,量不重要,重點在於有沒有,不想跟你討論了。

我覺得你老闆這個月可以給你5元薪水就好,反正「有」給嘛XD
你拿了錢,還好意思論多寡XD?
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)