人云亦云??? 2T車燃燒後 跟4T車燃燒後廢氣 到底有什差別?


有沒有比較環保

看路上會噴又濃又臭白煙的機車是不是二行程機車居多就可知道答案了

我們比較一下:山葉二行程機車的不合格率是16.08% vs 山葉四行程機車的不合格率是6.35%

光陽四行程機車的不合格率~~100台只有5.05台不合格~算粉不錯了
比較令人噴飯的是哈特佛四行程機車的不合格率是19.72%~~的確偏高了點

Ian仁 wrote:
我是擔心惡魔推銷員會來砲最愛威尼斯你還有你的雙親
他說汙染比他重的他都要砲...(恕刪)


我一直強調的是不合格而不是比我重,謝謝。
不合格的話就趕快去修,多說無義
這句話我喜歡
炮那麼久了是停止的時侯
炮火無情 常罵到無辜的人
揪團做資源回收義工比較實際
Ian仁 wrote:
請我把說要你"零污染才能說話"
這幾個字的文章找出來
不要栽贓陷害第一
說道理說不贏就搞抹黑?...(恕刪)


看來北極熊的記憶跟金魚差不多。。。

這裡是你在另一篇裡回我的話:

Ian仁 wrote:
我倒認為只要是合法的別人就無權力說一堆
這裡是法治國家
若只要看某些東西不爽就利用什麼網路力量來攻擊
這樣真有合乎社會正義?
如果又因為這樣莫名奇妙改法律
那這種國家就毀定了
我只能說要騎車就別說污染
要說污染就別騎車
做不到就都別說話...
(恕刪)


Ian仁 wrote:
kkao3 wrote:
好吧, 幫你總結一下, 不對也請你花點心思更改一下:

問題 1:
環保=保護環境+減少對環境的污染。
環保不是完全沒有污染。

答案:不對,只要有污染就是不可以的。有污染的人(不管多或少)都沒立場質疑別人!...(恕刪)


這是很基本的
難到嚴以律己寬以律人不知道嗎
自己都做不到還好意思叫別人做?
學校這麼教的嗎...
(恕刪)


有興趣的人自己去看吧

第11頁108樓
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=2428461&p=11#31764184
第14頁132樓
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=2428461&p=14#31766483
我只想知道威尼斯的ET8下場如何??
官方數據來看偉士牌4T車也沒比較環保...
而他也只注意到光陽不錯,哈特佛偏高...
卻漏了目前還有在賣車的廠牌偉士牌排行第二...
如果不是避重就輕那因該是什麼呢??
阿材9116 wrote:
不合格的話就趕快去修...(恕刪)

沒錯修好也正常為什麼還是有些人說需要報廢??
而他的偉士牌也沒多環保!!
資料都來了還是鐵齒只有看的到的煙才毒...
其實很多無色的煙才是最毒的...
相信這次也是無視這個問題...
修好也正常為什麼還是有些人說需要報廢
這句話有理
覺得政府如有心解決二行程機車問題
應該積極正面的方式來處理 把二行程全抹黑沒意義
有一些人有錢不保養的要積極的罰 增加國庫收入 減少污染
有一些低收入戶 沒錢換車的 可提高補助 或年資到狀況良好的公務車
讓低收入戶 以車換車....有許多方法可解決一部分污染問題
壓迫抹黑只會令人反感 真正落實苦民所苦
大家找數據論輸贏 想辦法炮倒對方的精神
如能用在提供方法 給有關單位做參考比較有意義
不筆戰
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

後續討論已離題失焦、有點火藥味,站方需針對本討論串違規回報進行匯整記錄,故本文唯讀,請見諒。

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)