想給檢舉達人一些建議


阿姆豆好棒棒 wrote:
這種車拿來市區騎
下雨天後車不就噴得滿臉

政府相關單位還能驗車通過上市
竟然這樣還定擋泥板的法規要幹嘛用的

保持安全距離是哪招
如果要後車保持安全距離那就不用定法規要求加裝了嘛
大家都跟的遠遠的不就好了

真的一堆人自打嘴巴


這車本來就是合法可上路
原廠未改裝,下雨天當然能騎

上面有些人的留言,離譜了~
檔車下雨天不能上路,是這樣嗎?


以前騎 DT 時,水會直接打上來背上,很正常~
後面騎士當然要讓開,你下雨天去跟在越野車後面做甚麼?


u9207008 wrote:
原廠合法上市就該死嗎...(恕刪)


該死的是你覺得原廠(非改裝),就不顧他人感受的心態!!
chen0822 wrote:
該死的是你覺得原廠...(恕刪)

你住海邊喔
就都原廠合法設計了還怎樣
祝大家年年都有頭香可以插!
tan00629 wrote:
照你這樣說就算殺人那...(恕刪)

說玩手機又如何真的是令人搖頭,道德淪喪到這種地步
一堆開車划手機,綠燈了車子還不走還在划手機
看了就怒

chen0822 wrote:
該死的是你覺得原廠...(恕刪)



所以呢 你不會去CPI原廠抗議嗎 在這裡罵該死有用嗎

不要只在網路上出一張嘴

u9207008 wrote:
你住海邊喔就都原廠...(恕刪)


搞不好他真的住海邊
現在各大車廠很聰明啊。
因為台灣改裝法規不全所以處處受限,但原廠會觀察消費者買了車之後大多會怎麼改裝。
在下一次改款直接變成"原廠設計",各大車廠因為驗車經驗豐富,都知道能驗的過的"妹尬"在哪。
很多人改裝之後驗不過的,大廠弄個"ARTC特仕車"這邊改一下那邊修一下就過了。
之後產品上市再"稍微"改回原始設計。
過去需要靠改裝的配件變成原廠設計之後,監理站也就沒辦法開罰了。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努力去追求。

tan00629 wrote:
照你這樣說就算殺人...(恕刪)

你詛咒我被人撞,是嗎? 我害怕了,今天不太敢騎機車上班了。

沒有刑事責任,但是有民事責任,提醒您,跑法院很累的。


以刑法第305條恐嚇危安罪論,必行為人以將來之惡害通知被害人,使之心生畏怖之意,始能論以本罪。實務上,詛咒是否成立恐嚇,正反見解均曾出現過。惟本站認為,詛咒固然有使他人心生恐懼之可能,然本罪之條文尚有「加害」二字,即本站認為,適用上仍必須將來之惡害,係基於行為人積極之作為或消極之不作為,致惡害有發生可能時,方能用以本罪。故如單純意念上之詛咒,縱然使人心生畏怖,仍不能論以本罪。
Hugh_Ma wrote:
你詛咒我被人撞,是嗎? 我害怕了,今天不太敢騎機車上班了。

沒有刑事責任,但是有民事責任,提醒您,跑法院很累的。


以刑法第305條恐嚇危安罪論,必行為人以將來之惡害通知被害人,使之心生畏怖之意,始能論以本罪。實務上,詛咒是否成立恐嚇,正反見解均曾出現過。惟本站認為,詛咒固然有使他人心生恐懼之可能,然本罪之條文尚有「加害」二字,即本站認為,適用上仍必須將來之惡害,係基於行為人積極之作為或消極之不作為,致惡害有發生可能時,方能用以本罪。故如單純意念上之詛咒,縱然使人心生畏怖,仍不能論以本罪。



騎車上路本來就有風險,你害怕我也沒辦法

另外,請查清楚再說阿...
(這是有實例判決,關鍵字:臺灣板橋地方法院 92 年度易字第 772 號判決)

[刑法第三百零五條] 恐嚇(危害安全)罪

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者,處兩年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

其構成要件:

.須以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人
「加害」,指以不法之手段施以危害。

「加害之客體」則為他人之生命、身體、自由、名譽、財產(採列舉制)。

「恐嚇」,將上述不法害惡之意旨,通知他人,使人產生恐怖之心理狀態。「他

人」,恐嚇特定之一人或數人。

「他人」,指恐嚇特定之一人或數人,

[何時不成立本罪?]

1.恐嚇之內容包括對生命、身體、自由、名譽或財產等等的危害,即使是乙發現甲扒走一個錢包,要求甲把錢平分,否則要去報警,也是恐。但侵害生命、身體、自由、名譽、財產外之法益以外之事相恐嚇,即不能成立此罪。
2.恐嚇之方法以言詞、文字(如匿名信)、舉動為之,均無不可,其屬直接通知或間接通知均可,只須使被害人知悉為已足。如僅在外揚言傷害,並未對於被害人為惡害之通知,即難成立本罪。
3.此通知加害之事,須為不法之事,苟出於正當權利之行使,不能成立本罪。如通知出賣人依約交貨,否則訴諸於法,是出於正當權利之行使;但若以苟不依約交貨,將加殺害,則應成立本罪。
4.加害行為之內容,須為行為人所能支配實施者,如以神鬼災禍相恐嚇.則不能成立本罪。
5.其以不法工具為恐嚇方式者.如以信內附以子彈相恐嚇,則應另行成立刑法一百八十七條「持有危險物」。(從一重處斷)。
6.恐嚇另具有其他目的者,如意圖不法取得財物,則應成立刑法第三百四十六條之「恐嚇取財罪」。
7.若其所恐嚇者係不特定人或多數人,則為刑法第一百五十一條之恐嚇公眾罪。
.須致生危害於安全

tan00629 wrote:
騎車上路本來就有風...(恕刪)


能不能成立,老實說我也不清楚,待我請教我們公司的法律顧問,我再思考看看怎麼處理這件事。

另外,能不能成立,跟需不需要勞架您跑一趟法院,可能又是另外一回事了。

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)