男停路肩遭撞碎!藍委推汽機車配反光背心:比照安全帽

henry999 wrote:
用自行車來舉例就是...(恕刪)


所以說你在刷存在感不成?
你拿路權都沒有的交通工具來比較一般路權的機車是瞎一,
跟立委一樣拿不同交通工具做聯想瞎二,
自行車是有辦法追上汽機車嗎?
頂多超過了就不影響,
汽機車是要一路跟著其他車輛前進的.
這樣講明白差別了嗎?
前面有人提醒過你這邊是討論白牌機車的,
有台階給你就自己早早退場,
說著自己都不會信的邏輯想說服誰啊?

現就根據道路交通安全規則第123條到131條規定,將自行車路權敘述如下:

(一)由於自行車屬於慢車,故不應與其他車輛爭道,應按騎乘方向行駛於慢車道、人車共用道或自行車專用道,未設慢車道路段,應靠右側路邊騎乘,才能避免後方快速車輛追撞,減少交通事故的發生。
1.可騎乘於『人車共用道』或『自行車專用道』
注意行人通行動線,禮讓行人優先通行。行駛速度考量人行道上之行人量及交通狀況酌予增減,隨時作好煞車及停車之準備,並安全通行。從行人後方接近或旁邊超越通過時,得事先輕按鈴聲提醒或警示行人注意,並不得干擾或妨礙行人通行。另於河濱自行車道等休閒使用之車道行駛時,應特別注意孩童安全。


來~哪邊看到慢車道?用力找喔,你說的慢車道路權

寒正雨 wrote:
我倒覺得您才是神邏輯
只要行人走在斑馬線,誰管你前車在看哪
沒看到就是你錯,這是絕對路權
如果按照你的邏輯,那這行人穿反光背心
重點是前車也不知在看哪,所以還是要被撞
那你舉這個行人要穿反光背心的邏輯是什麼


呵呵,是阿,這本來就沒什麼對錯,汽車一定錯啊,這有什麼好說的,
就算他違規穿越馬路就算他闖紅燈也還是汽車錯啊,在路上路權最大的罰責最低,呵呵
但沒看到就是沒看到,您可能又沒看我的內文了,
黑傘,一團黑,因為照後鏡在雨天真的只有光線比較能注意
但說實在如果您沒開車我很難跟你解釋
所以我換個比較直接的說法好了,
在高速公路上違規造成的死傷都能扯不能上高速公路的機車了
那跟機車同在馬路上出沒的行人不能舉那又是什麼邏輯
實不相瞞 小弟是假設 請問大人 在公堂之上假設一下 根據大清律例 應該判什麼罪呢
hosee921 wrote:
所以說你在刷存在感...(恕刪)


(一)由於自行車屬於慢車,故不應與其他車輛爭道,應按騎乘方向行駛於『慢車道』、

人車共用道或自行車專用道,未設慢車道路段,應靠右側路邊騎乘,才能避免後方快速車輛追撞,減少交通事故的發生。


自行車路權不僅可在慢車道還可在人車共用道或自行車專用道

未設慢車道路段,應靠右側路邊騎乘,有人在呼籲這個,你懂不懂這什麼意思



你究竟有何問題!

henry999 wrote:
(一)由於自行車屬...(恕刪)

前面的故不應與其他車輛争道,自動忽視了啊,
原來你的素質就是無理取鬧,死纏爛打嗎🤣
自行車的車權只有人車共用與自行車專用,
醒醒吧,柯市長有警車交管,
一般民眾可沒有。

hosee921 wrote:
前面的故不應與其他...(恕刪)


你只需回答自行車有沒有慢車道路權

henry999 wrote:
你只需回答自行車有...(恕刪)

沒有就是沒有,再問答案還是一樣。
都說了故不應與其他車輛爭道,
話說回來這關係機車穿反光背心何事?
你的問題跟討論項目一點都沒有干係。
不如去自行車討論區開一篇找人盧如何🤣

hosee921 wrote:
沒有就是沒有,再問...(恕刪)


你真的很悲哀 法規竟然看不懂

算了 無需再浪費時間解釋!

henry999 wrote:
你真的很悲哀 法規...(恕刪)

嗯,不送囉,
對於對方不能針對討論題目做出討論的素質,
我也覺得很悲哀,
明明有明確的題目,最後變成在說自行車路權。
所以說你提出看法就行了,
說服立場不同者本來就是白費功夫。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)