男停路肩遭撞碎!藍委推汽機車配反光背心:比照安全帽

頭痛醫頭 , 腳痛醫腳嗎???
如果以後還是發生事故
會不會禁止開車上國道!?
真的太有智慧了
感謝您給我表現的機會

hosee921 wrote:
1名49歲韓姓男子...(恕刪)

時速60公里以上 看到反光背心的距離 差不多就是會撞死了
別說時速100公里拉 撞成碎片不意外
反光背心是沒用的

當然汽車前後隔熱貼紙太黑也是一大問題
實坪計價...實價課稅... 不要~
違建... 農地蓋工廠... 不能拆~
核能... 不同意~
電廠... 不要~
水電... 不能漲~
淘汰舊車... 抗議~
機車ABS... 反對~

......
是不錯的提議,而且很多德國車買時就會附贈在車裡。
但這法案會跟酒駕一樣躺在立院大約10年以上,效率很差的
車子有配備反光背心當然是更好
不過遇到酒駕、滑手機、打瞌睡 管你穿啥背心照樣被撞

348824880 wrote:
又是低能法案哪個立...(恕刪)


歐洲立法機關也低能?
有沒有可能低能的不是他們??而是..........
車子配置是讓你有需要時能夠穿,而不是有需要時沒得穿
連這基本精神都不理解~~真夠...........

你不需要~不代表別人不需要 穿反光背心可以讓其他人更容易發現~這點有可被否定之處?
20幾年前買賓士~還附急救包,後來也都沒用過 是車商低能??
買醫療險~最後也可能都用不到~所以買的人低能??
照這新聞來看,
是下車換手發生意外,

應該是要比照航空器,
副駕比需有汽車駕照,並且增設副駕端的操控設施...
智慧的立法委員,這麼說來,是不是也應該要求路上行人都一律穿戴反光背心?
不然開車的大爺也會看不到而不小心撞上耶~~
不先嚴格取締與管制汽車黑壓壓的擋風玻璃,就只會先檢討被害人
一切都是被害人的錯,都是你沒穿反光背心害我沒看到!!
本末倒置

前檔隔熱紙透光度先要求不可低於60%透光度才是根本解決之道

應該學學國外先禁止貼太黑的隔熱紙吧!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)