共享電動機車 即將全面搶佔免費機車格

mikemax0902 wrote:
支持機車格全面按小時..即使是私家車, 一樣很多人會長期佔用車位, 希望比照汽車格全面收費來解決佔用的問題。(恕刪)
+1.私家車佔位更嚴重.只是私人的佔久了.就變理所當然.共享車剛來反而被質疑.其實兩個都不對.要像YouBike一樣.擴大使用率才對
kunonly168 wrote:
照片中的7個停車格,共享車就佔據了5部
因為使用率低,停了就幾乎不走了
從2個月前的1部車停放,演變到現在的5部車
也許再過不久,會被共享車給完全佔滿

結論
這地方有個用戶每次都騎車過來但是不騎走
他的使用需求是單向的
而且他很聰明會在不同平台找離他最近的車來用
所以是公司調度失敗不夠靈活
請跟公司反應改進
文如其人 【釋義】:指文章的風格同作者的性格特點相似。
kunonly168 wrote:
怎麼又來一個?
格局放大一些好嗎?
前面我說過我有私人室內車位可以停 (請看20樓)
不要再用天馬行空的幻想來做臆測

而且我從來都沒有說過使用共享車的人不對
只是說我個人不喜歡使用共享車(恕刪)


整棟樓看來 誰的格局小 應該很明顯了

有私人停車位 還會去關心 外面的停車格

你不喜歡 可以在私人的FB隨你PO文 這是公開的論壇

你要在這PO文 就要能接受所有人的想法

只會抱怨 還不如打給共享機車的廠商給他們建議還比較有建設性
K4481 wrote:
整棟樓看來 誰的格局(恕刪)

一個公共電動車對比私家車,樓主的格局心態更小了,

一台公共電動機車萬人皆可騎,一台只有自己可以騎其他人不行,

真是可悲的自私心態
2/6 一樓已更新

對無中生有的指控
恕我無法一一回應

謝謝~
kunonly168 wrote:
2/6 一樓已更新對無中生有的指控
恕我無法一一回應

謝謝~(恕刪)


無中生有

樓主自己沒發這文 會無中生有嗎?
Loompster wrote:
台中市也很多,有次看(恕刪)


雖然我也不是很喜歡IONEX
但就事論事來看.
你說的車主已經是肇事逃逸.而你是目擊證人.
當然現在一堆監視器了是不太需你去作證.
除非和運不想追究責任.不然那個車主是要負擔起賠償責任的!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
kunonly168 wrote:
台北市的機車格,一直以來都不夠機車族停放
有了共享電動車後,情況更是越來越嚴峻

kunonly168 wrote:
(我有私人車位,對我不瞭解光用猜想來批評我自私,這樣對嗎?)

kunonly168 wrote:
從2個月前的1部車停放,演變到現在的5部車
也許再過不久,會被共享車給完全佔滿

kunonly168 wrote:
3.車位是共享的,為什麼樓主可以停,共享車不能停
(請仔細看內文,我從沒說過共享車不能停)

kunonly168 wrote:
共享電動機車 即將全面搶佔免費機車格

kunonly168 wrote:
4.樓主批評共享車業者營利企業
(無中生有,我沒說過的話,竟然還可以栽我的贓!)

文如其人 【釋義】:指文章的風格同作者的性格特點相似。
借問 現在看到很多共享機車停在有時間限制的車格
這部分如果被裁罰會是上一個騎的人要付罰款嗎?
還是平台會自己吸收
kunonly168 wrote:
台北市的機車格,一直(恕刪)

共享到最後的下場
我在想會不會跟當初的Obike一樣?
變成了都市裡的奇景
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)