使用電機車對地球比較環保嗎

tester1018 wrote:
電車不是直接接上市電的吧
為何就忽略電池 部分生產/製造的汙染呢??

油車也有用電池阿
而且還是重金屬"鉛"
Wow_Senior wrote:
你這才是完全錯誤觀念.
核能產生的廢棄物只需要妥善存放就好.
而且不占空間.對環境也沒任何影響.
台灣一直都有能力處理!
台灣沒能力處理的是回收再生!
核能可是可再生能源啊!


核能發電產生的廢棄物不是只有核廢料而已,
單是一個溫排水影響週圍海域生態就是一種污染,
如果你認為這不是廢棄物,這態度和把垃圾丟到大海就沒事即為相似。

核電與海洋污染

單就你提到的「妥善存放就好」,這點在台灣就是辦不到,
它佔空間,只要沒善存放好,就是個很大的污染,
所以沒人希望核廢料在他家。

再者,就目前可知的人類技術,核能要怎麼再生?
是指核融合?到目前為止還沒有一個實際供電的發電廠用這技術。

核融合電廠可能要 2050 年後才會商轉

電動車到底是否對地球較友善,端看從哪個角度出發吧。
人類滅亡最環保

至少盡可能降低每月移動距離最環保
新聞連結
裡面一段提到,提供各位參考:
換電無法解決電池本身充電效能低落的問題,淘汰的鋰電池沒有完整且有效的回收方案,鋰電池使用的關鍵元素稀土,開採過程已對土壤與水資源造成嚴重損害,這些問題該如何解決都還是個問號;就如同台中火力發電廠因空汙問題收到市府罰單,既然火力電廠汙染嚴重,中央政府為何還要廢除不會排放廢氣的核電呢?因為核電產生的核廢料問題,以及如果核電廠輻射外洩甚至爆炸,這些都是無法解決的問題,還會造成致命汙染,所以問題不是只看表面,就如同電動車所謂的環保,是建立在你看不到的污染之上,如果你同意廢核,那麼電動機車帶來的無解問題,你還同意電動車環保嗎?


各位覺得環保嗎?我在62樓有說了!
Joany wrote:
核能發電產生的廢棄物...(恕刪)


溫水怎麼啦 我再等你貼珊瑚白化跟祕雕魚

總之還是那句老話
核能電廠跟電動車就是比石化燃料的發電廠/車輛環保
對環境影響很小
愛自己腦補啥環保就要啥零污染的請先離開這世間
反正就是當初買了電車,
現在不管台灣電是怎麼樣,
只能死撐說比較環保,
其他數據事例就硬凹,
說再多都沒有用,
買油車就對了。

說什麼要人離開這個世間,
只看到一隻癩蛤蟆打哈欠,好大的口氣。
動不動就說別人智商如何,
我聽了就是不爽,就是要買油車。
不要怪別人,怪你自己嘴巴臭。
Wow_Senior wrote:
溫水怎麼啦 我再等你(恕刪)


原來不是無知,而是視而不見
chouyu0938 wrote:
使用電機車對地球比較...(恕刪)

嗯~平心而論,全球發展研發(電動車)
初衷...本來就是要改善燃油車排碳量
所造成的環境空氣污染問題。

電動車就(使用端)來說~電動車零排碳
這點,確實是比燃油車 環保沒錯 !

不過電動車若從(製造端)來看的話...
零件金屬製造,到線路塑膠橡膠製品
及電池等...製造生產出來的產品廢棄物
是否真的比製造燃油車所生產的產品
廢棄物,還要環保...這就有待檢視了!

這當然還有很多人所質疑的目前我們
電動車的電,是從哪裡來的問題等...
(說環保) (講環保) (要環保) (關心環保)
這是一件好事。

有人會質疑(電動車 燃油車)的環保問題
來彼此互相討論也好,是批評也罷...
的一個很大的因素是~(環保)問題本身
是廣面的而不是單一面相的問題 !

我們當然可以先針對單一問題來解決...
電動車是否因看不見排煙就認為環保 ?
這點就讓人有些以待保留。

而目前不管是兩輪或四輪的車市裡...
現實情況是 (電動車 燃油車) 並行並用
的發展之下~
其實可以不用太爭執環不環保的問題"
這就消費者的角度來說...我們可以有
更多不同的(車款能原動力 選擇)來作
比較參考~換個角度想對消費者來說...
這不也是好事一件。
min9821 wrote:
你文中有講幾次性嗎?(恕刪)


你要反什麼是你家的事

邏輯都搞不懂還要硬講

幾次性汙染自己不會分?要不要餵你吃飯啊~

人家在講能源用電,你扯什麼蓋電廠用石油
乾脆從宇宙大爆炸開始講好了~
不長眼 wrote:
大眾捷運系統或單車.(恕刪)


你確定嗎?

在這個世紀提出這種言論,很大膽喔~

鋰電池沒有人回收???
果然不長眼
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
bluekai