本文已刪除

RightWing

445分

91樓

RightWing

個人積分：445分

文章編號：63707201

1111111111111111111111111111111

motolove

16592分

92樓

motolove

個人積分：16592分

文章編號：63707506

台中人0602 wrote:
X3 有三個點讓我發...(恕刪)

當下你為什麼不直接跟車行說？？
現在事隔那麼久說
唉

punto1023

195分

93樓

punto1023

個人積分：195分

文章編號：63707646

motolove wrote:
當下你為什麼不直接...(恕刪)

有時候有人總是會事後想起吞不下那口氣
或是剛好身邊朋友又有人說起此事....
這是可以理解版大為何又發出此文

不過...我個人覺得
上法院最後應該也是雙方和解
只是...對商家傷害已造成

這種是換個角度想想
如果我是店家
還真不好處理類似這種問題
只能想辦法在過程中一定要讓客戶滿意
畢竟...商品(車子)賣出後就是靠後面的服務
不管是不是自己賣出去的
車牽到你店裡
店家就需要負責處理好
否則...還不如不接

9543

273分

94樓

9543

個人積分：273分

文章編號：63707734

㊣30公分㊣ wrote:
想必本棟樓的重機店家已經深思熟慮過在<公開論壇>公開的提及到已到警局備案和要當事車主上法院說清楚講明白的後續影響～～～

那就靜觀其變吧，看到最後發道歉文的是樓主還是重機店家以及到最後損失最大的苦主是誰 XDD...(恕刪)

其實這類消費糾紛到最後的結果有時是很讓人納悶的..

比如.比如.比如..很重要所以說三次.

一般若是店家的錯,通常都是退回當次費用或是免費一次..價值通常不高.

重要的來了.
若是消費者的錯,店家通常會以商譽損失要求一筆天價罰金..

總的來說.消費者在這類事件中所可得到的賠償遠遠低於店家得到的賠償..