小妹妹被撞 較完整監視器畫面 (非新聞影片)

重機本身沒錯,
錯的是人的觀念與作法。
每個族群都有一些人觀念有偏差,
但大家真的不需要以偏概全。
出現這種事情針對有問題的人討論就好了,
不需要把整個重機族群一起打下去。
這只會造成新聞最想看到的族群對立而已。

Finn168 wrote:
小孩子太矮,開車的要...(恕刪)
攝影人的份量來自於作品 而不是相機與鏡頭 My Flickr http://www.flickr.com/photos/frank_photos/
價值觀的本末不清
出事當下 : 新車損傷 vs 女孩受傷
應該是感覺前者重要
才會如此行徑吧!!

物質與生命間的判別得深思呀~


蟠龍鎖關 wrote:
1.如果你家是在這種...(恕刪)



這讓我聯想到
我有個女生朋友

他跟她男友出去
然後不小心摔車了

他男友先看他的車有沒有事情
然後大罵我朋友說 幹嘛坐不穩害我摔車 ...

(人性可謂 ,終究他們還是分手)
PHP Web Proxy GO!GO!GO! http://eip.minibox.tw/Proxy_Web/index.php

即逝的風煙 wrote:
因為收入不高就可以超速、隨意超車、撞人、踹人、不賠錢……

同理代入去年的makiyo事件,如果makiyo沒錢就可以酒後毆打司機還不賠錢,這世界還有天理?

若真的沒錢,就請他去監獄多蹲點囉,以後出來找工作就不是這麼容易了。



這是現行台灣司法制度的盲點

換個角度想,某法拍屋達人酒駕撞死人,賠錢不用坐牢

殷少爺開法拉利酒駕撞死人,賠錢不用坐牢

Makiyo也是賠錢就不用坐牢


同樣的案件,有錢人不用坐牢,窮人要坐牢,是不是也很不公平呢?
可以請求法官加重量刑嗎?

都把人撞倒了

還去踢個兩腳?

她只是個小妹妹也!

先不論對錯是非

你騎車的人還站得起來的一個大男人

過去踹倒在路上動不了的小妹妹?

可恥至極!
記得重機交通規則比照汽車,行駛時禁止任一超車鑽車陣縫....
這影片很明顯,小妹有左右觀看車輛待沒車才快速過馬路,這重機也非常明顯是騎於右線接近車到範圍....
有可看到前方路口已紅燈,後方轎車也有減速;唯讀這撞人重機超車未減速衝撞
你重機不是應該遵守排在汽車後方等待才對嘛?

把重機當小綿羊任意超車超速,本就違規.....

真的是,重車無罪...
有罪的都是沒有品格的騎士.....
我不是法律專業
但是(阻止)別人犯法(施暴)好像跟你義憤填膺衝過去(打)是不一樣的
對方可以檢具證明控告你傷害罪
反之,若你只是阻止他施暴,然後你被打到,你也可以控告他傷害,應該就這麼簡單。
月入3萬,敢買57萬的重機

真的很敢買

很多這樣買車的一摔就丟車行,修好沒錢牽


這位先生真的很敢買
我只想問一個問題,希望有法律相關的人士給予專業的回答

今天我是路人看到重機男對小女孩踢了一腳,我義憤填膺衝過去打他,之後跟他扭打一起的話,我會有甚麼法律責任嗎?
如果事後他對我提告傷害罪,我可以主張以下嗎?:我主觀認定他是現行犯,並且意圖殺害被害人(因為小女孩已被撞重傷倒地,他還持續攻擊被害人),因此我為了阻止他的攻擊行為而攻擊他,這能算正當防衛嗎?

我認為現在很多畸形的社會案件,很大的原因是社會過於冷漠,今天這件事如果發生當時,周遭的鄰里過去把重機男痛扁一頓,他還能那麼囂張嗎?如果多幾次這樣見義勇為的事件上報,這些人在假失心瘋的時刻,就不敢做出那著離譜的行為吧。

試想喔,今天這件事發生在小鎮市區上,小女孩還會在眾目睽睽下被冷血的狠踢2-4腳,沒人阻止。如果發生在鄉間省道旁,小女孩會不會被這群重機族私刑???

其實有時候真的很想路見不平,但又顧忌到之後可能會牽扯出很多麻煩事,我想這是很多社會案件發生當口,周遭人遲疑未動作的主因吧。

arthur0420 wrote:
這句話是很重要的重點"若不是有影片,楊踹人不就永不承認"

真想看看有那位律師肯為這種畜牲辯護的.............



對啊,其心可誅!!



那個里長很帥,給他
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 217)

今日熱門文章 網友點擊推薦!