根據法律規定,紅屁屁『視為』汽車,不可以OOXX有的沒的…那真正的汽車呢?為什麼沒有人每天上來針對真正的汽車OOXX有的沒的用放大鏡找一下碴?是大家對真正的汽車每天上演OOXX有的沒的違規已經習慣成自然、視而不見還是『視為』汽車,這『視為』兩個字是檸檬口味??
Julius wrote:根據法律規定,紅屁屁『視為』汽車,不可以OOXX有的沒的…那真正的汽車呢?為什麼沒有人每天上來針對真正的汽車OOXX有的沒的用放大鏡找一下碴?是大家對真正的汽車每天上演OOXX有的沒的違規已經習慣成自然、視而不見還是『視為』汽車,這『視為』兩個字是檸檬口味?? 人家將來買的起小汽車,或是將來家庭不反對買小汽車!人家老婆反對買重機,人家父母反對買重機!機車拿不到快車道路權,汽車被分享快車道路權!以上都是實情,不過沒人愛聽,甚至會請管理員刪文!
土城機車便道常常遇到重機行駛.因為很適合重機行駛.這個便道活像個 機車的高速公路.我自己騎重機, 如果可以, 我也會騎這個便道.這個便道, 騎重機超車比較輕鬆.我騎我的125, 要超掉前一台同樣也騎70km/h 的機車. 是沒那摩輕鬆寫意.但是騎重機, 一下就超掉了. 對他對我都安全.最危險的就是 拖拖拉拉的超車.而且這個便道. 車子很少. 我每天上班都走這邊. 借重機騎一下你會少一塊肉喔?還是重機會檔到你的路? 相信我, 重機是不會擋到任何人的.重機只會檔到 其他用路人"狹隘的心"台灣人最有人情味----> 放屁 !
帶賽的蛋 wrote:還有承德路的機車專用道,關渡橋的機車專用道,這兩條也常被四輪汽車佔用有被拿出來說嘛?沒有耶~~~~~~~這種兩套標準還可以自許正義?這嘴臉真的讓人很想吐 可能連樓主都懶得問吧?心想:反正他借走一下而已,了不起我閃過他
請米咖大幫我回報一下站長吧!!由於我的見識淺薄,而造成大家對此單一事件,是我過度放大重機的路權問題你們說的沒錯,重機只是cc數較大、車型較大的"機車"同是機車為什麼不能走堤外機車道!!至於你們說的承德橋跟關渡橋,我確實還沒碰過汽車硬是來爭機車"專用"道頂多在其他地方看到就是來搶機車"優先"道,來做停車或轉彎的動作所以我沒辦法對你們的質疑做回應
按照現行法規 , "機車專用道" , 不行但那台紅牌是有在你指定的地方作了什麼?是有孤前輪孤後輪逼車鑽車剪線狂鳴喇叭狂拉轉?如果人家只想順順的借道當台安分的機車 (何況本質的確是台機車)是..是違規 但有危及他人安全?條子都不見得會開單了~按照法規 白牌機車也不能"同車道超車" (應該說是任何機動車輛都不行)條子也沒在開這種單~1. 難道不是過渡期就沒關係?2. 好形象? 同時間使用該道路的其他騎士也都看該紅牌車主不滿? 還是只有你不滿?在沒有被妨礙人身安全用路權益的情況下 大家都專心騎車往目的地前進吧阿囧~ wrote:這討論串討論不出東西了雖然我一開始沒說清楚但是我還是有表明是"堤外"機車道請問一些回答我問題的人,有沒有去騎過那裡??如果沒有何來互相禮讓的問題??
ahg小任 wrote:前天才看到一台小黃走...(恕刪) 我不得不說這位大大說的很中肯...基本上重機有汽車的馬力,又像機車所占空間較小,就情理不管是汽機車道都可以使用不過政府完全沒有重視兩輪的權益...有啦,就像之前有人說的,如果哪天GP出了一個台灣人說:台灣完全沒有重視重機權益 之類的話可能隔天政府的法規就會改了,道路也給你建好好盧彥勳就是這樣一個例子...前腳剛說完台灣網球設施不足之後,台北就馬上蓋了一個高規格的網球場....我x你o個什麼鳥政府 嘖= =