紅屁屁可不可以走機車道?? 8/22更新:土城機車便道影片

根據法律規定,紅屁屁『視為』汽車,不可以OOXX有的沒的…

那真正的汽車呢?

為什麼沒有人每天上來針對真正的汽車OOXX有的沒的用放大鏡找一下碴?

是大家對真正的汽車每天上演OOXX有的沒的違規已經習慣成自然、視而不見

還是『視為』汽車,這『視為』兩個字是檸檬口味??
Julius wrote:
根據法律規定,紅屁屁『視為』汽車,不可以OOXX有的沒的…

那真正的汽車呢?

為什麼沒有人每天上來針對真正的汽車OOXX有的沒的用放大鏡找一下碴?

是大家對真正的汽車每天上演OOXX有的沒的違規已經習慣成自然、視而不見

還是『視為』汽車,這『視為』兩個字是檸檬口味??

人家將來買的起小汽車,或是將來家庭不反對買小汽車!

人家老婆反對買重機,人家父母反對買重機!

機車拿不到快車道路權,汽車被分享快車道路權!

以上都是實情,不過沒人愛聽,甚至會請管理員刪文!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
土城機車便道常常遇到重機行駛.
因為很適合重機行駛.

這個便道活像個 機車的高速公路.

我自己騎重機, 如果可以, 我也會騎這個便道.
這個便道, 騎重機超車比較輕鬆.

我騎我的125, 要超掉前一台同樣也騎70km/h 的機車. 是沒那摩輕鬆寫意.
但是騎重機, 一下就超掉了. 對他對我都安全.

最危險的就是 拖拖拉拉的超車.

而且這個便道. 車子很少. 我每天上班都走這邊. 借重機騎一下你會少一塊肉喔?
還是重機會檔到你的路? 相信我, 重機是不會擋到任何人的.

重機只會檔到 其他用路人"狹隘的心"



台灣人最有人情味----> 放屁 !
這條土城提外便道.老實說我也走過三四次. 這裡我會走.但土城到三峽高架我就只會走汽車道..

建議樓主用紀錄器拍到的話..直接送檢舉..這樣就一番兩瞪眼囉..減少一些大家口舌之爭..

台北橋機車專用道經常被汽車闖入,也沒見過上網來問:四輪汽車能不能行駛機車專用道?

對四輪汽車就輕輕放過?對二輪汽車(重機)就眼紅看不過去?

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
還有承德路的機車專用道,關渡橋的機車專用道,這兩條也常被四輪汽車佔用

有被拿出來說嘛?沒有耶~~~~~~~

這種兩套標準還可以自許正義?這嘴臉真的讓人很想吐
帶賽的蛋 wrote:
還有承德路的機車專用道,關渡橋的機車專用道,這兩條也常被四輪汽車佔用

有被拿出來說嘛?沒有耶~~~~~~~

這種兩套標準還可以自許正義?這嘴臉真的讓人很想吐

可能連樓主都懶得問吧?

心想:反正他借走一下而已,了不起我閃過他
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
請米咖大幫我回報一下站長吧!!



由於我的見識淺薄,而造成大家對此單一事件,是我過度放大重機的路權問題

你們說的沒錯,重機只是cc數較大、車型較大的"機車"

同是機車為什麼不能走堤外機車道!!



至於你們說的承德橋跟關渡橋,我確實還沒碰過汽車硬是來爭機車"專用"道

頂多在其他地方看到就是來搶機車"優先"道,來做停車或轉彎的動作

所以我沒辦法對你們的質疑做回應
按照現行法規 , "機車專用道" , 不行

但那台紅牌是有在你指定的地方作了什麼?
是有孤前輪孤後輪逼車鑽車剪線狂鳴喇叭狂拉轉?

如果人家只想順順的借道當台安分的機車 (何況本質的確是台機車)
是..是違規 但有危及他人安全?
條子都不見得會開單了~

按照法規 白牌機車也不能"同車道超車" (應該說是任何機動車輛都不行)
條子也沒在開這種單~

1. 難道不是過渡期就沒關係?
2. 好形象? 同時間使用該道路的其他騎士也都看該紅牌車主不滿? 還是只有你不滿?
在沒有被妨礙人身安全用路權益的情況下 大家都專心騎車往目的地前進吧


阿囧~ wrote:
這討論串討論不出東西了

雖然我一開始沒說清楚
但是我還是有表明是"堤外"機車道
請問一些回答我問題的人,有沒有去騎過那裡??
如果沒有何來互相禮讓的問題??
ahg小任 wrote:
前天才看到一台小黃走...(恕刪)


我不得不說這位大大說的很中肯...

基本上重機有汽車的馬力,又像機車所占空間較小,就情理不管是汽機車道都可以使用

不過政府完全沒有重視兩輪的權益...有啦,就像之前有人說的,如果哪天GP出了一個台灣人說:台灣完全沒有重視重機權益 之類的話

可能隔天政府的法規就會改了,道路也給你建好好

盧彥勳就是這樣一個例子...前腳剛說完台灣網球設施不足之後,台北就馬上蓋了一個高規格的網球場....

我x你o個什麼鳥政府 嘖= =
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!