山中聽海 wrote:
機車優於汽車的地方就在於機動性，在車陣高速移動時，鑽車縫是危險而不適宜的情況。但如果車陣速度過慢（譬如平均速度十公里上下），那麼鑽車縫反而是發揮機車機動性與緩解壅塞的好方法。
按照法律來說，包括腳踏車再內的車輛都不能鑽車縫，但大家還不是鑽的很高興？腳踏車還無視紅燈哩！
臺灣的狗屁法律早就得不合時宜了，必須從頭到尾重新修訂，只是臺灣的政客……
該讓那些高官看看
個人積分：133分
文章編號：41791346
個人積分：42分
文章編號：41792269
個人積分：16分
文章編號：41792439
個人積分：42分
文章編號：41793703
esthetica wrote:
此樓的車縫 非指路肩...(恕刪)
在車陣中騎兩車中間, 除了方便機車不用塞車外, 還有更積極的意義嗎?
把你的方便, 建立在別人的危險之上, 這是甚麼道理?
如果造成了別人的遺憾, 你能負起甚麼責任?
甚麼叫做合理的運用?
深夜無車的十字路口, 你可以忽視紅燈? 以合理的運用時間?
整條沒車的公路上, 你可以超速, 以合理的運用速限?
對向車道沒車, 你可以逆向行駛, 以合理的運用空閒的車道?
塞車的車陣, 還是可能因兩條車陣移動速度不一, 而有換車道的可能
如果這時跟合理運用空間的機車相遇, 又是誰的責任?
對機車來說, 在車陣中穿梭, 可能跟其他車有10CM 就覺得很安全可以過了
對汽車來說, 可能距離30CM 就覺得已經撞上了
對大卡車來說, 也許距離一公尺都還看不到你
你眼裡的合理, 可能是別人煞車讓你過的結果....
個人積分：42分
文章編號：41793733
個人積分：42分
文章編號：41793764
個人積分：71分
文章編號：41797435
StarNight1018 wrote:
一樣要出門，我的選擇是6000cc<
/blockquote>
捨大車騎重機，說是避免三倍油耗要環保
重機跟大眾運輸間，又有方便的選擇
意思就是，你怎麼選都是對的？
別人如果只有一部車，自己一個人要去你說大眾運輸不便的地方，怎麼辦？
把道路塞到滿滿不留空隙的機車
還可以來怪一個人不應該開車上路？
真是好笑！
合理的空間運用？
至於垃圾，自然其來有自，是實至名歸，還是無實謾罵，等您搞懂了再來回文不遲
但如果你愛對號入座，我也攔不住你，不是嗎？
我騎車從不違規，這是我開車十多年養成的習慣。
我的文中有說鑽車縫是對的嗎？我只是就您說的使
用方式來說，有多的選擇何樂不為。還有您不見得
比我守規則，開車這麼多年連超過速限寬容值都未
發生過。別人有能力用不同的選擇做相同的事，毋
須看不慣。也許閣下能做的選擇不多，這不代表跟
您選擇不同方式就是錯誤的。切莫太自我。我回文
一向很尊重別人，請您保持風度。因為您真的未必
比我守現行的所有交通規則。超跑跟國產車一樣是
交通工具，而每人都有選擇的權力。只要在自己能
力所及並守法的去做。硬要把別人的選擇視為仇恨
對象，只是不理性罷了。在此不再回應，因為您的
回文風格我想再討論也無濟於事。
PS 您說的對號入座的垃圾在本篇文章83樓有文，有
興趣可以看一下，他不是也希望樓主能守法嗎！？
個人積分：548分
文章編號：41797578
個人積分：91分
文章編號：41798057
個人積分：216分
文章編號：41799132
