或許是為重機上國道解套的方式?

統神 wrote:
是什麼樣的亂法?現在紅盾牌跟國三甲亂嗎?真不知閣下所云 .(恕刪)


果然

不過沒關係
就算你完全不懂交通管理,還是有發言評論交通管理的自由

另外
交通管理的最基礎及最重要原則就是"安全"
你不懂, 我也不會意外就是


水杯裡面的水越少,聲音越大

===

補充

每年約有40人死於重機這交通工具上
約為千分之2.85

台灣除重機外總交通工具數約2100萬(汽車800萬.機車1300萬)
每年死亡約3000人
約為千分之1.42

taiwan99999 wrote:


這時候又可以拿出...(恕刪)

太平洋沒加蓋,立法院也沒關門,所以請不要再說這種極度幼稚的話,重機上國道是已經三讀通過的法案
統神 wrote:
太平洋沒加蓋,立法院也沒關門,所以請不要再說這種極度幼稚的話,重機上國道是已經三讀通過的法案..(恕刪)


蠻可愛的

時至今日

還在<三讀通過>?
freedomhome wrote:


果然

不過沒關...(恕刪)

汽車違規、酒駕撞死的人每年就不只40人了⋯
https://youtu.be/L9-zuYrO3X8
這車禍我人剛好在現場,汽車爆衝撞停等區的機車,機車橫屍遍野,汽車駕駛安然下車,這時候機車死傷數增加,汽車沒有,你跟我說機車危險?有道理嗎?
統神 wrote:
汽車違規、酒駕撞死的人每年就不只40人了⋯https://youtu.be/L9-zuYrO3X8
這車禍我人剛好在現場,汽車爆衝撞停等區的機車,機車橫屍遍野,汽車駕駛安然下車,這時候機車死傷數增加,汽車沒有,你跟我說機車危險?有道理嗎? .(恕刪)


原來你不知道汽車有多少輛阿

真可愛
freedomhome wrote:
原來你不知道汽車有多...(恕刪)

不知道汽車有多少量有很奇怪嗎?
畢竟平常人並不會太在意汽車有多少量。
總覺得你每次發言的語氣都有火上加油的感覺,
平常要人理性發言,可是自己的發言又很讓人火大。
統神 wrote:
汽車違規、酒駕撞死的...(恕刪)



現實就是目前台灣不允許重機上國道
其他汽車可以上國道
覺得其他國家的規定比較好就剪掉你的身分證健保卡
去你認為比較好的國家
太平洋沒加蓋
不滿意趕緊走
no15302t wrote:
..(恕刪)


你還是先去搞懂 交通工具的不同

no15302t wrote:
這就好笑了,
這種行為難道換了交通工具就不會發生嗎
.(恕刪)

===
我尊敬懂得自重的人
freedomhome wrote:
你還是先去搞懂 交通...(恕刪)

交通工具不同,但使用環境是一樣的
國外做得到台灣沒道理做不到
不要老是想重機上國道就會自摔撞到怎麼辦
都只是妄想而已
事實上就是沒有發生任何事情
當初在建設國道時,主要目的在於快速便捷的到達目的地,
讓重機上國道就只是多一種交通工具可以選擇而已。
我的要求就是先試辦,先求有再求好。
no15302t wrote:
交通工具不同,但使用環境是一樣的
國外做得到台灣沒道理做不到
不要老是想重機上國道就會自摔撞到怎麼辦
都只是妄想而已
事實上就是沒有發生任何事情
當初在建設國道時,主要目的在於快速便捷的到達目的地,
讓重機上國道就只是多一種交通工具可以選擇而已。
我的要求就是先試辦,先求有再求好。 .(恕刪)


自我感覺良好

不好意思
因為你講出來的話
都只是你自己的一廂情願的虛話
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!