統神 wrote:是什麼樣的亂法?現在紅盾牌跟國三甲亂嗎?真不知閣下所云 .(恕刪) 果然不過沒關係就算你完全不懂交通管理,還是有發言評論交通管理的自由另外交通管理的最基礎及最重要原則就是"安全"你不懂, 我也不會意外就是水杯裡面的水越少,聲音越大===補充每年約有40人死於重機這交通工具上約為千分之2.85另台灣除重機外總交通工具數約2100萬(汽車800萬.機車1300萬)每年死亡約3000人約為千分之1.42
freedomhome wrote:果然不過沒關...(恕刪) 汽車違規、酒駕撞死的人每年就不只40人了⋯https://youtu.be/L9-zuYrO3X8這車禍我人剛好在現場,汽車爆衝撞停等區的機車,機車橫屍遍野,汽車駕駛安然下車,這時候機車死傷數增加,汽車沒有,你跟我說機車危險?有道理嗎?
統神 wrote:汽車違規、酒駕撞死的人每年就不只40人了⋯https://youtu.be/L9-zuYrO3X8這車禍我人剛好在現場,汽車爆衝撞停等區的機車,機車橫屍遍野,汽車駕駛安然下車,這時候機車死傷數增加,汽車沒有,你跟我說機車危險?有道理嗎? .(恕刪) 原來你不知道汽車有多少輛阿真可愛
freedomhome wrote:原來你不知道汽車有多...(恕刪) 不知道汽車有多少量有很奇怪嗎?畢竟平常人並不會太在意汽車有多少量。總覺得你每次發言的語氣都有火上加油的感覺,平常要人理性發言,可是自己的發言又很讓人火大。
freedomhome wrote:你還是先去搞懂 交通...(恕刪) 交通工具不同,但使用環境是一樣的國外做得到台灣沒道理做不到不要老是想重機上國道就會自摔撞到怎麼辦都只是妄想而已事實上就是沒有發生任何事情當初在建設國道時,主要目的在於快速便捷的到達目的地,讓重機上國道就只是多一種交通工具可以選擇而已。我的要求就是先試辦,先求有再求好。
no15302t wrote:交通工具不同,但使用環境是一樣的國外做得到台灣沒道理做不到不要老是想重機上國道就會自摔撞到怎麼辦都只是妄想而已事實上就是沒有發生任何事情當初在建設國道時,主要目的在於快速便捷的到達目的地,讓重機上國道就只是多一種交通工具可以選擇而已。我的要求就是先試辦,先求有再求好。 .(恕刪) 自我感覺良好不好意思因為你講出來的話都只是你自己的一廂情願的虛話