wetty wrote:
雙黃線就是不能穿越，不管離斑馬線幾公尺都一樣
小七旁邊就有巷道出口，沒有雙黃線，偏偏這個小朋友要選雙黃線走
如果是當地居民，騎著白牌速克達，撞到這個小朋友，大家怎麼說？
...(恕刪)
如果是當地居民，騎著白牌速克達，撞到這個小朋友，"然後再補踹一腳", 一樣是被公幹啦!
不然你要大家怎麼說, 現在大家不滿的是騎士事後行為(踹人+說謊),
同樣的事情誰作了都是錯, 不會因為你騎甚麼車, 你是哪裡人就不一樣啦!
個人積分：5分
文章編號：41341403
個人積分：15分
文章編號：41341411
個人積分：0分
文章編號：41341412
個人積分：1分
文章編號：41341448
第一百三十四條 行人穿越道路，應依下列規定：
一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或
人行地下道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路。
二、未設有前款設施之交岔路口，行人穿越道路之範圍，應於人行道之延伸線內；未設
人行道，而有劃設停止線者，應於停止線前至路緣以內；未設有人行道及劃設停止
線者，應於路緣延伸線往路段起算三公尺以內。
三、在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上之單行
道，不得穿越道路。
四、行人穿越道路，有交通指揮人員指揮或有燈光號誌指示者，應依交通指揮人員之指
揮或號誌之指示前進。無交通指揮人員指揮又無號誌指示者，應小心迅速通行。
五、行人穿越道設有行人穿越專用號誌者，應依號誌之指示迅速穿越。
六、在未設第一款行人穿越設施，亦非禁止穿越之路段穿越道路時，應注意左右無來
車，始可小心迅速穿越。
第六項有說明了..恭喜你下次穿越可以和警察反駁~~小妹妹穿越路段若未禁止,她是可以穿越的
個人積分：3543分
文章編號：41341451
個人積分：1928分
文章編號：41341479
個人積分：120分
文章編號：41341499
此部分除了道路交通安全規則第134條規範外，還要看發生事故的地點是不是車道，如果不是車道，就法律上，是有辦法將其排除適用。(詳情可參閱釋字第417號意見書)
如果是車道，就要看是不是有距離路口100公尺以上。
就google地圖上看，事故發生處的白實線，寬度應該為15公分，依道路交通標誌標線號誌設置規則第183條第1項規定，應為路邊邊線，不是車道，當然這必需現場實際測量才知道。
如果該處確實是路邊邊線，那重機駕駛，就是100%肇責，道路交通安全規則第97條第1項第4款：除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線。
如果該處是慢車道，那重機駕駛，肇責也一定是主因，道路交通安全規則第93條第1項第1款：行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過五十公里。但在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十公里。及同法第94條第3項：汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。
就刑事責任而言：
若小妹妹有肇責，因小妹妹7歲，依刑法第18條第1項：未滿十四歲人之行為，不罰。所以重機駕駛就算有受傷，也無法使小妹妹負刑事責任。
重機駕駛，當然要負刑法第284條過失傷害罪責。
重機駕駛用腳踹小妹妹，因出自主觀上故意，成立刑法第277條故意傷害罪。
二行為犯二罪，依刑法第50條併合處罰之。
對於警察開紅單部分，應如樓上大大所言，依行政罰法第9條第1項：未滿十四歲人之行為，不予處罰。聲明異議救濟之。
個人積分：601分
文章編號：41341500
個人積分：7分
文章編號：41341504
個人積分：15分
文章編號：41341509
