史提克菲斯 wrote:
本身有隔熱裝置就代表...(恕刪)
摸了真的不會燙 你可以去試試看
同學愛將有裝重機的原廠管 是不會燙的
個人積分：4676分
文章編號：36617838
個人積分：79分
文章編號：36618004
個人積分：79分
文章編號：36618310
個人積分：572分
文章編號：36618728
安迪月亮 wrote:
依照你的思考邏輯，機車騎士只要有戴安全帽即可，無需思考合理與否？
舉一Kuso例，有位騎士買一頂拳頭大小的安全帽，透過兩條繩子綁在下巴上，
警察也只能認定他有戴「安全帽」，而不在乎是否能保護頭部？？所以也是立法問題？？？
沒錯 所以你已經講到重點了
就是因為“有” 才需要去考量合理性的問題
（假設車廠提供不能有效防燙的防燙蓋、大小尺寸不適中... 等）
但是如果完全都沒有 那就連合理性都不用去思考
同樣以你舉的例子 如果一個沒戴安全帽的人被警察攔下要被開罰的時候
看到一個頭戴拳頭大小安全帽的人騎車經過 然後跟警察抗議說那個人也沒戴安全帽
不管警察要不要罰那個人 你覺得沒戴的人可以不用罰嗎??
（縱然你頭真的很硬，就算去撞牆，頭也不會破）
規定“沒有”就要罰 你管人家頭大還是頭小 這個問題就交給警察去煩惱就好了
個人積分：7118分
文章編號：36619760
個人積分：0分
文章編號：36620427
個人積分：48分
文章編號：36621364
個人積分：45分
文章編號：36623471
個人積分：427分
文章編號：36624038
個人積分：67分
文章編號：36625417
