7712 wrote:
小妹妹被撞 較完整監...(恕刪)
這種就是地方政府失職,
那些特定路段會有飆仔出沒的警察就去攔查,
環保局也專門去攔查機動車輛噪音做取締,
我看這些飆仔有多少時間跟銀兩可以花,
不然會逼得一般民眾對飆仔採取報復措施(方法真的很多)
個人積分：22分
文章編號：41341784
個人積分：18分
文章編號：41341831
個人積分：0分
文章編號：41341862
個人積分：18分
文章編號：41341864
柯小希 wrote:
你嘛幫幫忙
女童從雙黃線穿越的不是車道是啥?
你嘛幫幫忙!你要重修文法還是重修邏輯?
邏輯在哪裡?
1589 wrote:
小妹妹是否有違規穿越...(恕刪)
1589 wrote:
此部分除了道路交通安全規則第134條規範外，還要看發生事故的地點是不是車道，如果不是車道，就法律上，是有辦法將其排除適用。(詳情可參閱釋字第417號意見書)
"發生事故的地點是不是在車道" 是發生事故的地點，不是女童違規的地點。
依照你的邏輯，我今天違規穿越雙黃線順利到達人行道結果被騎上人行道的摩托車撞，
算我違規跨越雙黃線肇事主因?
[A Man After Dark]『文字／影像／音樂／還有過剩的自我意識』http://blog.yam.com/ajump
個人積分：2分
文章編號：41341872
個人積分：42分
文章編號：41341896
個人積分：30分
文章編號：41341907
個人積分：11分
文章編號：41341923
個人積分：1908分
文章編號：41341937
個人積分：15分
文章編號：41341984
