個人積分：71分
文章編號：41581518
我只想問，反重機的各位朋友，今天如果您面對的是一個比您更
守法的重機騎士時。您怎看他呢?!講到最後就開始說老鼠屎多於
粥。你們這些人活該跟屎和在一起。我還真希望台灣的法律真的
能重一點，這樣對整體交通違規的嚇阻力比剷除單一族群來的更
有力。現行的罰金加20倍就好。被永久吊照的人如果開車騎車就
用加重的公共危險罪送辦，酒駕改列為蓄意謀殺。講了這麼多很
明顯的就是使用者的問題。但是諸位反對重機者贊成嗎?!還是這
涉及到汽車的權益您也不想把自己的退路壓的這麼緊?!我的車買
來就是全原廠，連防倒球都沒裝，音量檢測也合乎法律規定。汽
車也都原廠無改動。會不會違規本來就是看人的，有多少人趕盡
殺絕只是因為他自己使用不到這樣權益。反正別人的小孩死不完
嘛!!這樣跟撞人又踹人的那個畜生的想法有何不同，他不就是覺
得小女孩侵犯到他的道路，所以做出這麼無恥的行為。現在諸位
反對者，您做的事情不也一樣嗎?!這算是霸凌了吧。法令就算是
惡法我也是照著遵守。對這樣的駕駛者還能要求什麼?!走在法定
車道又不超速絕對會被後車趕著跑，我也覺得這樣很不好。但是
我還是遵守了該遵守的法律。速限70我最多就騎到69，連寬容值
都沒去使用。我是您眼中的老鼠屎嗎?!我想應該還是吧!!
個人積分：381分
文章編號：41581625
個人積分：1863分
文章編號：41581649
isohera wrote:
看請楚二選一不是說業...(恕刪)
不好意思誤會了...
紅黃牌會有這種尷尬的路權問題存在...
實因台灣實行的車種分流遺毒很深...
白牌就至少該開放快速道路路權...
思維該是大家共享道路資源...
汽車包容機車降低快速公路速限或其他方法...
而非質疑機車是否有能力上快速道路...
多點包容少點排斥...
才可以減少對立...
但是無論在哪...都只看到人性自私的一面...
四輪排擠兩輪...
大重機排擠普重機...
無論四輪,大重機,普重機都屬於法規上的快車可行駛快車道...
路權理應相同...
因為考照制度與道德水準問題硬要區分四輪,大重機,普重機不同的路權...
結果就是路上亂糟糟...不同族群互相對立...
既得利益者不分享資源...為政者不懂解決問題根本...
車輛數越來越多的未來...
問題也只會更嚴重...
跟理盲講理~黑人問號!?
個人積分：0分
文章編號：41581664
個人積分：6690分
文章編號：41581682
個人積分：3143分
文章編號：41581707
個人積分：2647分
文章編號：41581780
個人積分：5分
文章編號：41581781
個人積分：352分
文章編號：41581795
orea2007 wrote:
汽車有很多違規事項不會被開到罰單,所以這種統計是失真的。
違規停車：驅離為主，不聽才開罰，但有誰會呆呆的不開走？
一定是去繞一圈警察走了繼續停。
超速不能偷拍，本來照相機藏的很好，每天都大豐收，愛超速的被
開了一堆單，心情不爽，利用民代把相機移出來，本來一天可以照到
100台超速，移出來後只剩下幾台呆呆不知道有照相機的被拍到。
呆呆的也不爽了，乾脆要求XX公尺前一定要先擺牌子告訴你前面有相機，
讓我本來超速知道要減速，過去後繼續超速。就像警察要抓小頭還要
敲鑼打鼓的說我要來抓你了。然後小偷放棄這家去偷別家.........
違規佔用慢車道行駛，但是警察無法舉證，根本沒辦法罰。...(恕刪)
所以~
重機只要違規就會被開單,導致統計失真?
個人積分：830分
文章編號：41581805
