8924132 wrote:
質疑改裝管是否符合...(恕刪)
請去臉書[輕檔車俱樂部幹版]搜尋
看看偷拍者被反蒐證後，對車主說了什麼!
很明顯的，你就是在幫他辯解!
公共場合拍排氣管沒問題，
事實的認定由公家機關裁決!
並不是po在公開網路由大家公審?
如果是這樣的話，要公家機關幹嘛?
如果路上發生事故，要交通裁決所幹嘛?
個人積分：266分
文章編號：64529229
個人積分：2965分
文章編號：64529261
個人積分：266分
文章編號：64529299
個人積分：2965分
文章編號：64529336
個人積分：186分
文章編號：64529468
個人積分：266分
文章編號：64529474
8924132 wrote:
小弟有看到拍照者在01...(恕刪)
RYU453
不好意思，公布偷拍者車牌非我本意!
也沒必要做的那麼極端......
只能說，一個錯誤的政策會導致全民分化，
互相不信任!
偷拍檢舉合理嗎？ 不合理
偷拍檢舉者要是惡意檢舉，被檢舉車主知道嗎？不知道
偷拍檢舉者要是惡意檢舉，有任何罰則嗎？ 沒有
車籍資料不會外洩嗎？ 一定會外洩
改裝排氣管合法嗎？ 現今的法規非常模糊(安裝消音塞可達到比原廠分貝數值還低的數據)
如果不是改裝而收到驗車單要請假會不會很幹？ 會
今天你po網公審我，明天換我po網公審你! 這樣好玩嗎？ 如果碰到的是不理性的車主拿球棒找你，你就知道好不好玩了!
再次重申，一個政策的錯誤比殺人還可怕!
個人積分：30分
文章編號：64530646
個人積分：266分
文章編號：64530719
個人積分：30分
文章編號：64530778
個人積分：1574分
文章編號：64530844
關閉廣告