個人積分：16分
文章編號：68553913
個人積分：29分
文章編號：68553935
個人積分：131分
文章編號：68553940
個人積分：24分
文章編號：68553977
個人積分：197分
文章編號：68553998
個人積分：5380分
文章編號：68554040
這句話邏輯很客觀且公道，哪裡出問題?
沒有要你噤聲或是不允許持相反意見
但路權本身可以用支持與反對來隨意剝奪的嗎?
明明別的國家可以，就是臺灣政府自己價值觀與觀念落後，扯一大堆國情不同，實際上就是持偏見來進行決策
然後這種統計資料還有人可以信服我也是醉了
母體樣本數差那麼多
兩間學校做作弊比率的調查，一間抽一個班級，一間抽一整個年級
然後再用這種簡易的比率相較之下，做出來的數據是客觀的嗎?
延車公里數
樣本數差異
光這兩項變數的差異就不能直接做這樣的比較
硬要禁行廢話就不用那麼多了，稅該退的退一退，甚麼過路費偵測後車牌系統也不用指望太多
交通部裡面騎過車的有幾個?
完全就是在他們自己的小宇宙講笑話而已
個人積分：6分
文章編號：68554066
個人積分：85分
文章編號：68554085
個人積分：2067分
文章編號：68554144
個人積分：1437分
文章編號：68554183
