freedomhome wrote:也謝謝你願意理性交流...(恕刪)只為阻止那些偏激者及惡劣違法者駕駛重機上國道危害大家的安全 ??所以偏激者及惡劣違法者駕駛四輪上國道就不會危害大家的安全??所以我到底看了三小
還真沒想到 這串變成了戰文了本來我只是想說我想買一台650的車想說不能上高速我來問問能我就買 不能我就等等我自身有一台270的重機讓我上下班一台汽車(老實說根本沒再開)也就是說 我是一個2輪+4輪的人基本上來說 我其實不是很在看這整篇的回文 因為你是不可能跟那種固執己見的人爭執 我在工作上的時候遇見太多 除了把自己搞生氣之外 沒啥其他用途了 工程上 對應這種人 就很簡單 讓他搞 等他出事了 老闆自然會收拾他 只要先吧自己撇清就好 一句當初我都有說了 email有發了 所以 我本來發這文的意思 1問問上國道的時間2沒得上 大家要不要再來一次凱道這樣剩下嘴砲的 要嗎你去改掉法律只要法律規定上重機國道是合法那我就能相對的要求相對應的實施chanp wrote:??所以偏激者及...(恕刪)
Leonyang1603 wrote:比國外幹嘛?我有扯到...(恕刪) 當人的素質,誰都無法改變時,你講的東西就是不切實際...一個會開車蛇行、酒駕、闖紅燈、超速的人,透過法律改強制換騎二輪就真的不會蛇行、酒駕?這真的是騙鬼不會喝水...阿不就要請問一下,台灣用路人的素質何時有真正好過的一天了?還是你覺得大家都是機器人,所以素質、思維、個性、脾氣都能100%同步化????難道你不知道台灣用路人最喜歡搞小聰明、鑽法律漏洞嗎???像是...爭取路權的時候說要求重機需比照汽車規則走,結果真的上路時又開始用起昔日名招百步穿揚、見縫插針的閃電跑法,重機跑去跟機車爭機車道時,然後直接對外聲稱是四輪排擠二輪,這素質真的很棒,根本全球落後了、無人可追上這種用路標準,台灣在這一刻是真的大幅領先全球了...那照這種神一般的邏輯標準來說,如果今天有人聲稱他自己一個人完全不缺錢,這樣是否可以代表全台灣人民通通都發大財、已經不缺錢、不愁吃穿了?還有,同樣都說騎車要戴安全帽上路,就有人會自我發明其他的神招跟各種理由出來,仿佛都把守法的用路人都當笨蛋看待一樣...然後,排隊都能排出火氣出來插隊吵架、甚至直接打起來,而且還能有自己的理由跟名目來解釋自己的行為沒有哪裡不對了。光這些平日小細節的素質就能被輕易斷言出本性了,竟還有人想奢望重機在台灣可以比照海外國家一樣合法上路?這根本就是癡人說夢。所以,台灣重機為何不能上國道?這還要等人家說白話文嗎?另外,不要自己嘴吐不出象牙,知識含量有限、看不清問題點在哪,就想說別人是東扯西扯...最後,建議台灣的重機真要合法上路,我看安全起見,還是先在所有的路燈上,全數強制安裝人臉辨識+車牌辨識的監控系統再來說,才不會有用路人存有僥倖的心態想鑽漏洞。可能唯有出此下策(以個人隱私權換取合法的用路權),台灣用路人才能真正乖乖守法守規矩吧,藉此一舉消滅三寶,又能抓到通緝犯、解決愛辯論自身行為合理化的用路人,這可說是一魚多吃。也許可能因此不會有重機騎士想因此吵著樣上國道飆風再起了,四輪駕駛也自然不敢挑戰公權力,因為兩者都要先用自己的隱私權來換用路權嘛,這樣四輪二輪都不用推責任了...不這樣子做,就真的是完全把那些乖乖守法的用路人都當笨蛋驢子看待了...
劍心san wrote:當人的素質,誰都無法...(恕刪) 台灣四輪素質差為了保護兩輪所以不開放國道我覺得OK老實說…開不開放真的沒什麼差只是老是以一些自以為是的觀念去判斷可不可以開放就很瞎也不要有那種騎重機就等於飆車的荒謬觀念,重型機車有很多種,從跑車到休旅之間就大約有5、6種類型
Leonyang1603 wrote:台灣四輪素質差為了保...(恕刪) 不然就直接開放人臉辨識啊!既然都覺得我的言論是自以為視?那試問人民又何必懼怕任一單位使用Ai監控用路人的隱私呢?莫非是怕鑽不到漏洞?還是找不到更好的理由解釋自己的所做所為?就拿拿台鐵的人臉辨識系統跟YouTube的砍帳號事件來說好了,若人自覺所做言行皆能問心無愧,試問又何需畏懼?無非是人無法遵循規則?「有理走遍天下,無理只能取鬧。」透過機器來監控人,往往立場最能無私不偏頗,更沒有人情義理的問題,更能反應出罪者懲處皆為一視同仁的準則。縱使不開放重機,但仍有三寶飯的問題長期存在,仍需解決。因此科技執法並無不妥之處。
看了一堆言論 覺得真是好笑還舉砂石車禁行巷弄市區首先巷弄市區是大多人的生活圈開汽車騎機車都知道要離遠一點砂石車內輪差死角那麼多一不小心就是命而且巷弄狹窄會車怎麼過去?損害路人權益 危害安全舉這種例子 可厲害了🤣發文者談的是什麼 你拿什麼類比回答不出來別回覆 不用胡扯還有一位大哥以為自己中立理性你的言論完全背叛了你 明白不?看也知道想法偏頗 還在那假裝跟那個庶民光頭真是像🤣政府開放重機 可不為重機族群建立完善體制 明明是台機車 卻指鹿為馬要說成他是汽車 得停汽車格繳高稅金 比照汽車辦理 這行為其實就很明白政府的態度了再來掰一堆不能讓人信服的理由甚至把人當傻子 隧道窒息??既然你決定開放重機 收稅繳稅就有責任提供環境 和讓客群行駛路權否則一開始就是禁止 不要兩邊都吃 吃相難看
劍心san wrote:不然就直接開放人臉辨...(恕刪) 別誤會…我沒有說你自以為是感覺你算是理性只是不了解人臉辨識是不錯,我就差不多是這個意思但你我都知道是不可能的台灣人對於重機的觀念就是那樣許多人對於重機的印象也來自於媒體的差別性放大報導、路上的噪音車那些騎車安分安靜的卻沒幾個人會注意到
樓主只想知道這樣1問問上國道的時間2沒得上 大家要不要再來一次凱道這樣意思就是什麼都不了解,只以為三讀通過等於上上上上上上什麼??樓主跟大家一樣只知道三讀通過,通過什麼?知道嗎?上不了就去凱道抗爭,你連要抗爭什麼都不知道吧?三讀通過有附帶條件, 先評估試辦後再依民調決定是否開放,目前就是卡在這個階段評估都一直沒過,交由地方政府試辦也一直沒下落, 民調用屁股想再50年也知道不會過。然後一堆老鼠屎天天在北宜、台三線、台七乙扯後腿,別問說為什麼騎個車要形象、要聖人啦開放條件就是如此,也是當初與會的重機人士同意通過的。就算試辦,最終還是看民調做做樣子都不肯,只知道想要上國道。誰理你們呀