freedomhome wrote:
也謝謝你願意理性交流...(恕刪)
只為阻止那些偏激者及惡劣違法者駕駛重機上國道危害大家的安全

??
所以偏激者及惡劣違法者駕駛四輪上國道
就不會危害大家的安全??

所以我到底看了三小
還真沒想到 這串變成了戰文了
本來我只是想說我想買一台650的車
想說不能上高速我來問問
能我就買 不能我就等等
我自身有一台270的重機讓我上下班
一台汽車(老實說根本沒再開)

也就是說 我是一個2輪+4輪的人
基本上來說 我其實不是很在看這整篇的回文 因為你是不可能跟那種固執己見的人爭執 我在工作上的時候遇見太多 除了把自己搞生氣之外 沒啥其他用途了 工程上 對應這種人 就很簡單 讓他搞 等他出事了 老闆自然會收拾他 只要先吧自己撇清就好 一句當初我都有說了 email有發了 

所以 我本來發這文的意思 
1問問上國道的時間
2沒得上 大家要不要再來一次凱道這樣

剩下嘴砲的 要嗎你去改掉法律
只要法律規定上重機國道是合法
那我就能相對的要求相對應的實施




chanp wrote:

??
所以偏激者及...(恕刪)
Leonyang1603 wrote:
比國外幹嘛?我有扯到...(恕刪)


當人的素質,誰都無法改變時,你講的東西就是不切實際...

一個會開車蛇行、酒駕、闖紅燈、超速的人,透過法律改強制換騎二輪就真的不會蛇行、酒駕?這真的是騙鬼不會喝水...

阿不就要請問一下,台灣用路人的素質何時有真正好過的一天了?

還是你覺得大家都是機器人,所以素質、思維、個性、脾氣都能100%同步化????難道你不知道台灣用路人最喜歡搞小聰明、鑽法律漏洞嗎???

像是...爭取路權的時候說要求重機需比照汽車規則走,結果真的上路時又開始用起昔日名招百步穿揚、見縫插針的閃電跑法,重機跑去跟機車爭機車道時,然後直接對外聲稱是四輪排擠二輪,這素質真的很棒,根本全球落後了、無人可追上這種用路標準,台灣在這一刻是真的大幅領先全球了...

那照這種神一般的邏輯標準來說,如果今天有人聲稱他自己一個人完全不缺錢,這樣是否可以代表全台灣人民通通都發大財、已經不缺錢、不愁吃穿了?

還有,同樣都說騎車要戴安全帽上路,就有人會自我發明其他的神招跟各種理由出來,仿佛都把守法的用路人都當笨蛋看待一樣...

然後,排隊都能排出火氣出來插隊吵架、甚至直接打起來,而且還能有自己的理由跟名目來解釋自己的行為沒有哪裡不對了。

光這些平日小細節的素質就能被輕易斷言出本性了,竟還有人想奢望重機在台灣可以比照海外國家一樣合法上路?這根本就是癡人說夢。

所以,台灣重機為何不能上國道?這還要等人家說白話文嗎?
另外,不要自己嘴吐不出象牙,知識含量有限、看不清問題點在哪,就想說別人是東扯西扯...

最後,建議台灣的重機真要合法上路,我看安全起見,還是先在所有的路燈上,全數強制安裝人臉辨識+車牌辨識的監控系統再來說,才不會有用路人存有僥倖的心態想鑽漏洞。

可能唯有出此下策(以個人隱私權換取合法的用路權),台灣用路人才能真正乖乖守法守規矩吧,藉此一舉消滅三寶,又能抓到通緝犯、解決愛辯論自身行為合理化的用路人,這可說是一魚多吃。

也許可能因此不會有重機騎士想因此吵著樣上國道飆風再起了,四輪駕駛也自然不敢挑戰公權力,因為兩者都要先用自己的隱私權來換用路權嘛,這樣四輪二輪都不用推責任了...

不這樣子做,就真的是完全把那些乖乖守法的用路人都當笨蛋驢子看待了...
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
劍心san wrote:
當人的素質,誰都無法...(恕刪)


台灣四輪素質差為了保護兩輪
所以不開放國道我覺得OK

老實說…開不開放真的沒什麼差
只是老是以一些自以為是的觀念去判斷可不可以開放就很瞎




也不要有那種騎重機就等於飆車的荒謬觀念,重型機車有很多種,從跑車到休旅之間就大約有5、6種類型
s3190720 wrote:
如題哪時候能上國道?...(恕刪)


說老實話
大概下輩子看有沒有機會吧!?
Leonyang1603 wrote:
台灣四輪素質差為了保...(恕刪)



不然就直接開放人臉辨識啊!
既然都覺得我的言論是自以為視?那試問人民又何必懼怕任一單位使用Ai監控用路人的隱私呢?

莫非是怕鑽不到漏洞?還是找不到更好的理由解釋自己的所做所為?

就拿拿台鐵的人臉辨識系統跟YouTube的砍帳號事件來說好了,若人自覺所做言行皆能問心無愧,試問又何需畏懼?無非是人無法遵循規則?

「有理走遍天下,無理只能取鬧。」

透過機器來監控人,往往立場最能無私不偏頗,更沒有人情義理的問題,更能反應出罪者懲處皆為一視同仁的準則。

縱使不開放重機,但仍有三寶飯的問題長期存在,仍需解決。因此科技執法並無不妥之處。
看了一堆言論 覺得真是好笑
還舉砂石車禁行巷弄市區
首先巷弄市區是大多人的生活圈
開汽車騎機車都知道要離遠一點
砂石車內輪差死角那麼多
一不小心就是命
而且巷弄狹窄會車怎麼過去?
損害路人權益 危害安全
舉這種例子 可厲害了🤣
發文者談的是什麼 你拿什麼類比
回答不出來別回覆 不用胡扯

還有一位大哥以為自己中立理性
你的言論完全背叛了你 明白不?
看也知道想法偏頗 還在那假裝
跟那個庶民光頭真是像🤣

政府開放重機 可不為重機族群建立完善體制 明明是台機車 卻指鹿為馬要說成他是汽車 得停汽車格
繳高稅金 比照汽車辦理 這行為其實就很明白政府的態度了
再來掰一堆不能讓人信服的理由
甚至把人當傻子 隧道窒息??
既然你決定開放重機 收稅繳稅
就有責任提供環境 和讓客群行駛路權
否則一開始就是禁止 不要兩邊都吃 吃相難看
劍心san wrote:
不然就直接開放人臉辨...(恕刪)


很適合活在中國,夠華
劍心san wrote:
不然就直接開放人臉辨...(恕刪)


別誤會…我沒有說你自以為是
感覺你算是理性只是不了解
人臉辨識是不錯,我就差不多是這個意思
但你我都知道是不可能的

台灣人對於重機的觀念就是那樣
許多人對於重機的印象也來自於媒體的差別性放大報導、路上的噪音車
那些騎車安分安靜的卻沒幾個人會注意到
樓主只想知道這樣
1問問上國道的時間
2沒得上 大家要不要再來一次凱道這樣

意思就是什麼都不了解,只以為三讀通過等於上上上上上
上什麼??
樓主跟大家一樣只知道三讀通過,通過什麼?知道嗎?
上不了就去凱道抗爭,你連要抗爭什麼都不知道吧?


三讀通過有附帶條件, 先評估試辦後再依民調決定是否開放,目前就是卡在這個階段

評估都一直沒過,交由地方政府試辦也一直沒下落, 民調用屁股想再50年也知道不會過。

然後一堆老鼠屎天天在北宜、台三線、台七乙扯後腿,別問說為什麼騎個車要形象、要聖人啦

開放條件就是如此,也是當初與會的重機人士同意通過的。就算試辦,最終還是看民調
做做樣子都不肯,只知道想要上國道。誰理你們呀
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!