LIN KUN wrote:https://www.facebook.com/roadangel168/videos/1386618078090113/不是雙線道而已嗎? 汽車都鑽車縫耶(恕刪) 這個朋友其實你錯了在反對重機的人心中這叫合理使用空間只有重機這樣做才叫鑽車縫其實重機騎士(我)根本也不會交通順暢時把自己當"汽車"交通不順暢時把自己當"機車"我總是把自己當"大型重機"可以過我就過,不能過我就等只有一堆被政府一句比照汽車洗腦成功而不會自己思考的人才會在那邊要求重機要把自己當台汽車但是在台灣真的比照汽車的話,那鑽車縫的行為不也是比照汽車嗎還有其實有不少人是交通順暢的時候把重機當機車(我快車道一台機車為什麼擋我前面,叭叭叭)交通打結的時候把重機當汽車 (老子過不去你們也別想走)然後自己也是鑽很兇
我沒重機,但我認為為什麼不鑽到前面,本來法規就是規定可共用車道,這個題目從一開始就錯了。我開車時偶爾遇到中線直走,左右車道各畫左右轉標線,然後大家停紅燈就傻傻排在中線,排超長,即使左右轉燈號早已經結束。這叫笨,不叫守法,分散車流讓交通更順暢才是對的開法。
Iloveleica wrote:鑽車=危險=危害自...(恕刪) 我覺得問題在於每個人對於“鑽車”的想像不同你的認知可能是像塑膠車小屁孩那樣扭來扭去?我們指的是大塞車車流靜止時,利用剩餘的空間通過樓上有位網友指算誰的?你車子沒動重機去碰到你當然算騎士的阿但狀況許可的話就讓出多點空間給騎士吧免得造成互相的麻煩