鄉野 wrote:
待在家裡也不行啊!!...(恕刪)
那乾脆不要出生比較快

昆蟲博士 wrote:
這樣你就錯了如果這樣...(恕刪)


快速道路的車流量可以跟國道比嗎?一樣品質的馬路,不一樣的車流量在跑,馬路的壽命會一樣嗎?

車流量大、相對的意外發生機率也會提高,如果博士你認為我說的全無道理那也沒關係。

我只是將我這幾年天天跑高速公路的心得跟眼見的路況作個分享,與我擔心可能會發生的意外給大家作個參考,或許是我多慮了、或許是我個人想太多、或許是因為我家住海邊所以天生就愛雞婆。

但我還是要說國道的路肩路況普遍真的很差,可以說我主觀、可以說我無聊,如果這樣可以讓一些人哪怕是一個人在跑路肩時能放慢些速度,我認為將就值得了。

harleypoka wrote:
快速道路的車流量可以...(恕刪)
再差也比一般道路好= =..所以別想太多 國道真的很適合重機的 而且道路也是會養護的呀= =哪有可能都不養護呀

你真的太多慮了
昆蟲博士 wrote:
這樣你就錯了如果這樣...(恕刪)


請問你的a1資料是哪裡來的,那可以順便公佈一下a2(24小時內死亡)的資料嗎?

以下是2年多前的新聞(取部份內容)

550cc的修法並非行政部門提出,基於用路人安全,不同車種混合在高快速道路行駛,會增加風險。

事實上,去年十一月份起,開放紅牌重機進入快速道路之後,七個月下來,發生A1類死亡車禍有五件導致五位重型機車不幸罹難,A2類事故81件,受傷人數高達109人,換言之,平均每個月有十六起以上的傷亡事件,平均每兩天,就有一名大型、重型機車駕駛受傷或死亡。

原文

harleypoka wrote:
請問你的a1資料是哪...(恕刪)
你可以自己去查謝謝..說一句真的再封閉式道路對於每一種車種都是安全的 只要速度能夠跟得上都是一樣

那你為啥不去看 汽車在上面死多少??

這樣比重機算是微不足道了 OK??
如果真的有很大影響 那交通部不可能還在往上試辦

所以你要活在過去 是你的事 但是請不要阻止他人進步

harleypoka wrote:
快速道路的車流量可以...(恕刪)
不是全無道理不過你真的太多慮了= =連一堆開車撞死人大家都沒那某多慮了 你那某多慮幹嘛??
harleypoka wrote:
請問你的a1資料是哪...(恕刪)

(七)交通事故分類如下:
  1.A1類:造成人員當場或二十四小時內死亡之交通事故。
  2.A2類:造成人員受傷或超過二十四小時死亡之交通事故。
  3.A3類:僅有財物損失之交通事故。

A2並非24小時內死亡, 那是A1
該報導指出五件A1事故導致5人死亡
A2造成109人受傷

我目前只有找到報導, 沒有統計資料, 持續尋找中

monsterted wrote:
(七)交通事故分類如...(恕刪)
....也就是說很可能是假的瞜?= =既然數據都找不到 那媒體哪來的數據??

昆蟲博士 wrote:
再差也比一般道路好= =..所以別想太多 國道真的很適合重機的 而且道路也是會養護的呀= =哪有可能都不養護呀


如果這陣子開車or坐車上國道,請留意路肩,及路面上的坑泂(大雨過後會更多更深)。

的確會養護,狗皮藥膏就是這麼來的(作太高),小坑就是這麼來的(作太低)

的確會養護,國道上有個小坑是很正常的,放在那邊3~7天沒人理也是正常的,因為對4輪的來說頂多就是小跳一下而已,並無立即危險,但對機車騎士就不一定了吧!

記得有一晚在平面道路上時速60上下,天黑沒看到泂後輪壓過小坑,然後車尾開始左右甩~~不是爆胎、輪框被撞的變型漏氣了~~車速一下子掉很快,你可以想像一下如果此時你是在高速公路上的中間或內側車道時,很幸運的後車都有保持安全距離,但是你必需用牽的把車從中間車道牽到路肩會是什麼樣的情況。在國道上光是從路肩要行駛回正常車道都是要很注意了,同時不知道博士您對台灣養護道路的信心是打哪來的。

也或許開放重機上國道後,國道的路面及路肩路況才會受到重視,然後改善吧!如果真能這樣的重倒是一個雙贏的局面、小弟就樂觀其成了。

黃牌?

當初胡搞出來的這東西

遲早都是會修正"合併為一"的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!