小妹妹過馬路的方式根本沒有問題,台灣很多馬路只有雙黃線,沒有斑馬線。問題是踹人的騎士騎太快我真的不懂為什麼要騎那麼快,今天回家也有一台紅牌機車,在竹北中華路上狂飆亂鑽,明明限速60,卻騎到100以上,晚上視線又不好,不是很容易出意外嗎?
開罰單歸開罰單,只要車禍影響到交通管誰對誰錯,都麻吃罰單難過你不是這樣過馬路的?不曾這樣穿越馬路? 想想自己吧!很多道路設計根本不利與行人,我們公司附近就有一條馬路只有雙黃線沒有班馬線,怎麼過馬路啊,現在這個案件討論其實是在幫自己,那天發生的是自己你就苦訴無門。
kenisno1 wrote:雖然小妹妹被撞被踹令人氣憤傷感,姑且不論誰違規,小妹妹過馬路用跑的,以及騎士超速都是"快"惹的禍,十次車禍九次快,難道不能大家以此為戒,好好教育宣導一下。...(恕刪) 小妹妹的快是要避禍, 跟騎士的快本質不一樣, 怎可相提並論 !
fu098878 wrote:我在別的版上看過月薪2萬3的也一樣買四缸公升級重機的~不要在那邊少見多怪!!!重機養起來並不會比汽車貴!!!不是我要幫這位沒良心的車主講話...但難道錢賺得少就沒資格實現夢想嗎???恕刪) 花大錢之後就失了人性 ! 我要譴責這個傢伙, 58 萬的價值算什麼 ! 人的身體與遵嚴可以這樣被你踐踏 , 如果換成一個魁梧的巨漢, 你敢踹嗎 , 我保證你縮得跟貓一樣 !
no-kia wrote:雖然小女孩沒走斑馬線,但是重機也已經違規了,別跟我說他是機車可以走路肩,請看交通裁決所公布比照小型車,除非各位重機騎士想走回頭路被收回路權,別跟我說想護航這位重機騎士,跟11歲小女孩講路權,請問各位11歲時候會知道路權?,都拿到重機駕照還硬坳 丟彰化人的臉。 應該是都不能走路肩...路肩只有起步,靠邊,停車,準備右轉...才能行之普通重機,輕機照樣...唯有單車,一千瓦以下的小電動車,這類慢車才可以常態行駛路肩觀影片撞擊的過程其實還正好超過一台車外側超越內側本屬違規路肩超越更別提所以踹人無理沒踹還是無理無知有罪!我知道有人打算來擴大解釋啊你正義魔人啊你難道你都不外側超車路肩超車不得不說偶爾會為之但是戒急用忍速度也放慢故從未肇事~我主要目的是說即使沒有踹人之行為仍然無法主張自己的行車是合法啊...
necomata wrote:他的夢想是撞人踹人嗎...(恕刪) 旋風 wrote:從他只有3萬月薪敢花36期買58萬重機就知道這個人管理自己只有一個"爛"字可形容...(恕刪)↑我只是在回覆這位仁兄的這段話!!!因為我薪水也不多,但也會買重機!!!請你不要給我在那邊亂扯些其他什麼的!!!
mobil123 wrote:台灣人民要站起來嚕~~拒絕重機上國道,甚至上快速道路也要重新評估!! 藍色賤兔 wrote:台灣人民要站起來嚕~~拒絕重機上國道,甚至上快速道路也要重新評估!!小馬路就不守交通規則了!!還開放大條的 那不就變成無法無天. 不要說得好像路上其他交通工具駕駛人就沒發生過違規或傷害她人的事件一樣!!!騎小綿羊、開車的酒駕、下車來打人也時有所聞!本人還親身經歷過兩起汽車惡意逼車!騎車跟在前方汽車後面保持安全距離,後方汽車卻硬是開到我旁邊要把我逼到路邊,並重複了好幾次!!!請問難道我能要求汽車不能上國道跟快速道路嗎???這明明就是人的問題,與車種、路權何干???
我也覺得小妹妹是違規的那邊是雙黃線路段,這是不爭事實即便交通法規言明不管什麼情況下駕駛都該注意行人並且禮讓,也不代表行人的違規就此不存在不過小妹妹在穿越前有注意左右來車,已盡最大可能性避免事故相比起來該重機騎士不僅違規行駛路肩還超速,完全漠視交通規則該騎士出腳傷人不只失了品德,在交通觀念上甚至都輸給了小妹妹要是重機界有人編寫遜咖史,這老兄一定榜上有名
怨念聚合體 wrote:我也覺得小妹妹是違規的那邊是雙黃線路段,這是不爭事實 有看到錄影畫面中的那個 黃色網格嗎 ?那邊就是個 T 型路口,全台灣不是每個地方都像台北市,每個路口都有畫斑馬線、有紅綠燈的 .....