請問12/12的重機上國道抗議活動

djzong

14分

151樓

djzong

個人積分：14分

文章編號：58473690

一堆酸民
車是交通工具不是拿來砰砰車的
技術不好就把車賣了別開車/騎車

2015-12-06 23:57 #151

joy558

388分

152樓

joy558

個人積分：388分

文章編號：58473709

sobrina wrote:
joy558 wro...(恕刪)

法律的立基點，高速公路是便利，縮短各地居民等在行的權力上，更能有效的降低有可能虛耗的時間，而義務就是由所有的民眾百姓所繳納各種稅錢而建築設立。

你所說的有關高速公路開放機械動力不高的自行車專用道，只要騎自行車的民眾覺得有這個必要，您告訴我，中華民國政府有哪一條法律有規定這不合法，所以為什麼不能跟交通部談？

大多數的人所談的都是行駛高速公路自身的經驗，還有就是罰則與法規研定的技術問題，執法單位有無能力執行等等等等的問題，

但是這些可預估，但未發生的情況，沒有人可以保證，也沒有人有科學的數據告訴所有納稅義務人，重型機車行駛高速公路所有利弊得失，因為台灣還沒有真正開放重型機械動力機車行駛高速公路一秒鐘。

所以所有的討論都是必需的，雖然這些都是假設性或是可預估性的問題而已，

至少現在的立法院還是為最高民意及立法機構，修正案三讀等都通過了，行政單位就該規劃並且執行。

2015-12-06 23:59 #152

jack老大

4554分

153樓

jack老大

個人積分：4554分

文章編號：58473785

高速公路上常看到連環追撞
都是汽車的話,死亡率其實很低
若萬一中間有一台是重機
被兩台轎車夾在中間
存活機率有多少
對轎車來說,本來可以由保險公司負責了事的事件,變成刑事案件
那開車風險多高阿

騎重機的人,你騎重機的時候,旁邊都是一群騎有輔助輪小腳踏車的小朋友,你會不會覺得小朋友很危險

2015-12-07 0:09 #153

卡樂D先生

1分

154樓

卡樂D先生

個人積分：1分

文章編號：58473791

本身沒騎重機

但蠻支持國道三號開放~

雪隧跟中山高就別開放了車流量大
尤其中山高為主要貨物路線~

2015-12-07 0:10 #154

hjunglewitht

3分

155樓

hjunglewitht

個人積分：3分

文章編號：58473930

網路上看到國外的人騎重機只有一個爽字，台灣人騎重機呢？...只有一慘字!!!我一直沒買重機最主要原因就是重機不能上高速公路...重機不能上國道我真的不知道買重機的意義何在?我也不懂台灣人為什麼這麼排斥重機?看看那些往生的重機騎士，那一個不是被三寶所害，真的是死的很怨...總而言之，台灣有太多的文化水準與思想，是無法跟過外相比的，台灣實在是落後太多太多了...台灣加油吧！不要在酸葡萄心態了!

2015-12-07 0:25 #155

jsppkimo

149分

156樓

jsppkimo

個人積分：149分

文章編號：58473935

我目前沒買重機，就算買重機，要上國道，恐怕也沒那膽子
但在法律結構尚未完整前，我是反對重機上國道的
1.爭取重機上國道的人，如果真的開放，你們的家人會同意你上國道嗎?你放心讓你的家人也騎重機上國道嗎?
2.重機在國道上只要出事，非死即殘，(防摔衣不能防撞)你有替你的家人想過嗎?再多的保險也只是保險。
以上兩點是良心勸導，第三點才是關鍵
3.如何保障第三者的責任，這才是大家反對最大的原因
車禍同時，造成無辜的第三者也牽扯進來，根本扯不完。
我同意重機騎士去爭取路權，但後面會衍生的問題難道你們都不用理會??

2015-12-07 0:26 #156