大型重機爭取到行駛高速公路的權利,但騎法卻像是騎普重?


Ducati_S2R wrote:
講的好像鐵包肉就不會...(恕刪)


不過鐵包肉撞肉包鐵出人命的機會

比兩台鐵包肉相撞大很多

尤其是高速公路一百公里的

飛出去基本上都半條命沒了

下雨天更危險

直接雷殘給你看,煞車都來不及踩就“過去了”
要說鑽車縫..... 笑死人了~

要是縫夠大....汽車會不鑽嗎??

每天上班的安坑交流道去看看....

每天上下班的信義快閘道去看看.....

因為我每天走這邊,所以就看到這邊.....

其他地方....不用想也知道一大堆.....

重車鑽車縫就要被批鬥....什麼道理啊???



flickr https://www.flickr.com/photos/88862088@N00/
耶魯熊&雪翎翎 の 軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog

Ducati_S2R wrote:
講的好像鐵包肉就不會...(恕刪)

不是少見,而是視而不見!
當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!
還有一些貼重車違規影片的....

明明汽車,公車,taxi,砂石車,腳踏車違規還更多....你們怎麼不一起貼..???

重車就該被批鬥.... 真公平啊 ~~ 哈哈哈....

flickr https://www.flickr.com/photos/88862088@N00/
我論樓主沒有開車
連搭車上下高速公路的經驗都沒有
就是對他有利的路權都想要

angoboy wrote:
得到的權利,應付出對...(恕刪)

ponjiayulady wrote:
煞車都來不及踩就“過去了


安全距離提供足夠的反應時間
如果車輛的煞車能力
比不上一個人在地面上依靠慣性滑行、翻滾減速的話
我會說這台車真的太危險,還是不要上路的好
joek520 wrote:
為啥不可以相提並論??不要認為重機就是玩具。
有人把重機當每天的交通工具,也把它當出遊的利器。(恕刪)

這我知道
故意的啦
他眼紅我嘴X!
ponjiayulady wrote:
不過鐵包肉撞肉包鐵出...(恕刪)

二輪比四輪危險我是不否認
不過比較危險不等於它就不該有路權
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!